Приговор № 1-176/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-176/2025УИД 66RS0043-01-2025-001476-34 дело № 1-176/2025 Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бронникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого; находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах: В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, то есть в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53). В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 53, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в том числе призыв на военную службу и ее прохождение по призыву. В соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 53, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, при этом на военную службу не призываются лишь граждане, которые в соответствии с Федеральным законом № 53 освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в том числе явку в указанное в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53, в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Согласно абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 53 граждане обязаны сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет о сведениях о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий. В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 53, призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. 31.03.2025 вступил в силу Указ Президента РФ N 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с п. 1 которого постановляется осуществить с 01.04.2025 по 15.07.2025 призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53 призыву на военную службу. В соответствии с п. 7 и п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций лично, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке, либо путем направления военными комиссариатами муниципальных образований по почте заказных писем с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания призывников. Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва, при этом призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не являясь гражданином, освобожденным от призыва на военную службу, и гражданином, не подлежащим призыву на военную службу, находясь в помещении призывного пункта военного комиссариата <адрес>, расположенного по <адрес>, лично получил от уполномоченного лица повестку для отправки к месту прохождения военной службы, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться в военный комиссариат к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ. В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте отправки к месту прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, покинул место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, и сменил место проживания, не уведомив в нарушение абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 53 военный комиссариат, а также не встал на воинский учет по новому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, продолжая реализацию преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте отправки для прохождения воинской службы, осознавая, что защита Отечества является конституционным долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, желая уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона № 53, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53, в назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и вплоть до окончания весенней призывной компании <данные изъяты> года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в военный комиссариат <адрес>, расположенный по <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не предоставил, и о причинах неявки иными способами военный комиссариат не уведомил, и тем самым указанными действиями уклонился от призыва на военную службу. При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется. При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств. В связи с этим, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст. При этом, вопреки мнению стороны обвинения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активного содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления установлена на основании представленных Военным комиссаром <адрес> документов и после проведения органами предварительного следствия проверочных мероприятий. Каких-либо значимых данных по делу, не известных органам следствия, ФИО1 сообщено не было. Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, его согласие с предъявленным обвинением явились основаниями для удовлетворения его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении настоящего приговора в особом порядке. Таким образом, судом фактически признается дача признательных показаний ФИО1 на следствии в качестве обстоятельства смягчающего наказание в виде полного признания вины, о чем указано выше. При разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную - с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, наличие постоянного места жительства и неофициального места работы. Таким образом, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его имущественного положения и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, ФИО1 является трудоспособным, наличия неофициального места работы и отсутствие у него иждивенцев, - возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно назначение данного вида наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения им общественно-опасных деяний. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает. Правовые основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют. С учетом вида назначенного подсудимому ФИО1 наказания и данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 6228 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 6228 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовному делу в виде личного дела призывника ФИО1, хранящееся в следственном отделе по ЗАТО г.Новоуральск СУ СК России по Свердловской области, - вернуть в военный комиссариат <адрес>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий. Председательствующий И.В.Анчутина Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Анчутина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-176/2025 Приговор от 13 октября 2025 г. по делу № 1-176/2025 Приговор от 12 октября 2025 г. по делу № 1-176/2025 Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-176/2025 Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 1-176/2025 Приговор от 3 августа 2025 г. по делу № 1-176/2025 Апелляционное постановление от 24 июля 2025 г. по делу № 1-176/2025 Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-176/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-176/2025 |