Постановление № 1-106/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

<данные изъяты>

дело № 1-106/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 27 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер №169973,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (л.д.166-168),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился в салоне связи ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Уральский», расположенном по адресу: <адрес>, где на ресепшене увидел ранее оставленную Потерпевший №1 банковскую карту «Кукуруза», и, понимая, что данная банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящихся на банковском счете, у него возник преступный умысел на хищение имеющихся на данном банковском счете денежных средств посредством покупки в салоне связи ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Уральский» двух мобильных телефонов «ZTE Blade V7 Lite».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, движимый корыстными побуждениями, для облегчения доступа к банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1, под предлогом проверки баланса бонусов, находящихся на банковской карте «Кукуруза», не имея намерений ее возвращать, попросил у своей знакомой продавца-консультанта ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Уральский» ФИО4 передать ему данную банковскую карту. ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно преступного намерения ФИО1, передала ему ранее оставленную Потерпевший №1 банковскую карту «Кукуруза», рассчитывая на то, что после проверки баланса бонусов ФИО1 ее вернет.

Получив неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - ООО КБ «Ренессанс Кредит») №, ФИО1, осознавая, что банковская карта «Кукуруза» выбыла из внимания ФИО4, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней о том, что желает приобрести в салоне связи ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Уральский» два мобильных телефона «ZTE Blade V7 Lite», общей стоимостью 16 080 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день и время ФИО1 через платежный терминал, расположенный в салоне связи ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Уральский» по адресу: <адрес>, безналичным путем, посредством банковской карты «Кукуруза», произвел операцию по оплате приобретенных двух мобильных телефонов «ZTE Blade V7 Lite» с пакетом услуг сотовой связи, общей стоимостью 16 080 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете ООО КБ «Ренессанс Кредит» № денежные средства в сумме 16 080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Приобретенные на похищенные денежные средства два мобильных телефона «ZTE Blade V7 Lite» с пакетом услуг сотовой связи ФИО1 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 080 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу.

С соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ уголовное дело рассматрено судом по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом данных о личности подсудимого, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, признавая тем самым преступление, совершенное подсудимым, преступлением категории средней тяжести.

В связи с признанием категории преступления средней тяжести, в ходе судебного разбирательства установлены правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. После разъяснения подсудимому права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Хребтова Л.Г. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 с позицией государственного обвинителя солидарен.

Выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление судом признано преступлением средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый преступление совершил впервые, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, о чем представил подтверждающие документы. Кроме того, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшего.

В части своего имущественного положения подсудимый пояснил, что имеет ежемесячный доход по основному месту работы в размере 25 тысяч рублей, ежемесячный доход супруги около 3,5 тысяч рублей, других источников дохода семья не имеет.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты судом устанавливаются в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленного иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Категорию преступления совершенного ФИО1, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую на одну категорию и признать преступлением категории средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течении 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, либо в тот же срок в случае его досрочной уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ принять отказ потерпевшего гражданского истца Потерпевший №1 от гражданского иска, разъяснив ему, что в соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильные телефоны «ZTE Blade V7 Lite Gold» и «ZTE Blade V7 Lite Grey», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» возвратить осужденному ФИО1;

- договор об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании Услуг «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и две ксерокопии слип чеков от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 720701001; ОКТМО 71715000; расчетный счет (федеральный бюджет) 40№; лицевой счет <***>; наименование банка получателя Отделение Тюмень; БИК 047102001; КБК 188 116 21010 01 6000 140; наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>