Постановление № 1-101/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года <адрес> РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

при секретаре ФИО3

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей Л.В.Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: улица <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, учащегося 3 курса Камского государственного автомеханического техникума <адрес>, холостого, ранее не судимого,

по делу не задерживался - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения автотранспортным средством, действуя умышленно, взял ключи от автомобиля «ВАЗ-№» с государственным регистрационным номером № принадлежащие Потерпевший №1. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошёл к автомобилю «ВАЗ-№ с государственным регистрационным номером Р №, припаркованному напротив подъезда № <адрес> Республики Татарстан, открыл ключом дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье данного автомобиля, и, вставив ключ в замок зажигания, привёл двигатель в рабочее состояние, включил передачу, начал движение на указанном автомобиле по направлению к улице Фомина города Менделеевск Республики Татарстан. Около 02 часов 25 минут автомобиль «ВАЗ-№» с государственным регистрационным номером Р № 116 RUS по управлением ФИО2 около <адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Л.В.Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб ей не причинен, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Правом, предусмотренным пунктом 21.1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшая воспользоваться не желает.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, положительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом заявления потерпевшей Л.В.Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнения подсудимого ФИО1, который на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также того, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и дело прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным номером Р № - признать возвращённым по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Судья

Менделеевского районного суда РТ