Приговор № 1-101/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело №1-101/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле придорожного кафе вблизи поселка <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях последующей перевозки, хранения и сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, приобрела у неустановленного лица <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в одной емкости объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, которую сразу же, в вышеуказанный период времени перевезла на неустановленной автомашине в свою квартиру <адрес>, где незаконно хранила и сбывала данную спиртосодержащую жидкость гражданам до момента изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 из своей квартиры <адрес>, в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, реализовала за <данные изъяты> рублей не менее <данные изъяты> мл спиртосодержащей жидкости в <данные изъяты> стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра В. для употребления в пищевых целях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является спиртосодержащие непищевой денатурированной продукцией, в которой установлено наличие токсичных микропримесей – кротональдегида, 2-бутанола, ацетона и гексанола, не характерных для водки и спирта из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039-2013, данная жидкость не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Хасаншина Л.М., защитник Сулейманова Н.Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как перевозка, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности оперуполномоченному ЭБиПК отдела МВД России по Нурлатскому району Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов