Постановление № 5-220/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-220/2021

Дело № 5-220/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000662-25)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 12 июля 2021 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Альтаир-Липецк» контролёром, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2021 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 337 км автодороги М-4 «Дон», расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением возложенной на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, а именно: по требованию сотрудника полиции отказался передать ему документы, удостоверяющие его личность, для последующего составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Дополнительно пояснил, что транспортным средством не управлял, так как употреблял алкоголь, автомобилем, на котором они передвигались, управляла его супруга. Сотрудники полиции подъехали к ним, когда они стояли на обочине и ждали помощь, так как автомобиль сломался. Также подтвердил, что действительно отказался подписывать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него, и проходить медицинское освидетельствование, так как врач отказался фиксировать имевшиеся у него на тот момент телесные повреждения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные в суд материалы, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, каждый сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии АА № 628876 от 12.07.2021 года, согласно которого 12.07.2021 года, в 00 часов 30 минут, находясь на 337 км автодороги М-4 «Дон», расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением возложенной на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, а именно: по требованию сотрудника полиции отказался передать ему документы, удостоверяющие его личность, для последующего составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции;

рапортом УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 от 12.07.2021 года, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно: предъявить документы, удостоверяющие его личность, начал беспричинно выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, стал оказывать сопротивление, хвататься за форменную одежду и отталкивать, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства с целью его доставления в дежурную часть Отд. МВД России по Становлянскому району.

рапортом начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 12.07.2021 года, согласно которому 12.07.2021 года, в 00 часов 25 минут, на обочине автодороги М-4 «Дон» (337 км), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, неизвестный ему мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, мешал проезду транспортных средств, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудники полиции предложили данному гражданину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил грубой нецензурной бранью. После этого гражданину было разъяснено, что если он не выполнит законное требование сотрудника полиции, то в отношении него возможно применение физической силы и спецсредств. Не смотря на это, гражданин продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, начал сопротивляться, хвататься за форменную одежду и отталкивать, в результате чего к нему были применены спецсредства («наручники») и данный граждан был доставлен в Отд. МВД России по Становлянскому району;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2021 года;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 110 от 12.07.2021 года.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.07.2021 года и протоколом об административном задержании от 12.07.2021 года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником органов внутренних дел своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на порядок управления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, при этом с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 12.07.2021 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 02 часов 20 минут 12.07.2021 года до 15 часов 45 минут 12.07.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова