Приговор № 1-89/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019

43RS0042-01-2019-000370-04 Уг.дело № 1-89/2019 (11901330065000019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 10 сентября 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Сластникова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 046007 от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего токарем в в/ч 44200, военнообязанного, ранее судимого:

1) 16.08.2016 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 30.11.2016 Юрьянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

3) 28.04.2017 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области (с учетом апелляционного постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 30.08.2017) по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 11.04.2018, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10.09.2019 составляет 1 год 7 месяцев,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 16.08.2016, вступившим в законную силу 27.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 30.11.2016, вступившим в законную силу 13.12.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, назначено наказание 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 28.04.2017 (с учетом апелляционного постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 30.08.2017), вступившим в законную силу 30.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 11.04.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 28.04.2017 не снята и не погашена.

Несмотря на вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 28.04.2017, ФИО1, зная о том, что в соответствии с данным приговором он является лицом, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, не имеющим права управления транспортным средством, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минут 29.04.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 2 по ул.Ленина п.Первомайский ЗАТО Первомайский Кировской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, повернул ключ в замке зажигания, принадлежащего ему мопеда «Альфа Спорт», являющегося в соответствии с п.1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, не имеющего государственного регистрационного знака, тем самым запустив двигатель, и, управляя указанным мопедом, совершил на нем поездку от дома № 2 по ул.Ленина п.Первомайский ЗАТО Первомайский Кировской области до сооружения № 269 п.Первомайский ЗАТО Первомайский Кировской области.

29.04.2019, в вышеуказанный период времени, мопед «Альфа Спорт» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен помощником дежурного по контрольно-пропускному пункту № 4 в 10 м от сооружения № 269 (КПП № 4) п.Первомайский ЗАТО Первомайский Кировской области. После чего начальником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский, по указанному адресу, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 законные требования уполномоченного лица – начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, выполнить отказался, заверив свой отказ собственноручной подписью в предъявляемых ему бланках протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сластников Н.А., и защитник Кокорин А.Л. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП МО МВД России по ЗАТО Первомайский № 416 от 29.04.2019 от дежурного по КПП № 4 Ш.., согласно которому на КПП № 4 остановлен водитель мопеда в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России по ЗАТО Первомайский № 4420 от 29.04.2019 (л.д. 5);

- протоколом 43 ОТ № 885737 от 29.04.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 8);

- протоколом 43 МО № 667189 от 29.04.2019 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что ФИО1, управлявший мопедом «Альфа спорт» без государственного регистрационного знака, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- протоколом 43 СН № 197923 об административном правонарушении от 29.04.2019, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом 43 СН № 197929 об административном правонарушении от 07.05.2019, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял 29.04.2019 транспортным средством – мопед, без шлема, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения (л.д.24);

- постановлением 18810043170000281255 по делу об административном правонарушении от 07.05.2019, составленным в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019 с фототаблицей к нему (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведён осмотр мопеда марки «Альфа спорт» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.04.2019 (л.д. 31-36);

- протоколами допросов свидетеля Б. (начальник ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Первомайский) от 08.05.2019, свидетеля К. (начальник отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России по ЗАТО Первомайский) от 08.05.2019, свидетеля Ч. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России по ЗАТО Первомайский) от 15.05.2019, согласно которым свидетели с составе следственно-оперативной группы 29.04.2019 выезжали на территорию КПП № 4 в связи с поступлением сообщения дежурного КПП № 4 Ш. о нахождении на территории на КПП № 4 водителя мопеда в состоянии алкогольного опьянения. Согласно пояснениям свидетелей, находясь вблизи ФИО1, они заметили у Теличко признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 подтверждал, что 29.04.2019 управлял мопедом марки «Альфа спорт», не отрицал факт употребления спиртных напитков перед поездкой на указанном мопеде (л.д. 39-41, 47-48, 49-50);

- протоколом выемки диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения за 29.04.2019 от 08.05.2019 (л.д. 44-46);

- протоколами допросов от 16.05.2019 свидетелей Ш. Ч. (дежурных по КПП), согласно которым свидетели пояснили, что 29.04.2019 в 15 час. 07 мин. у въездных ворот КПП № 4 (п.Первомайский ЗАТО Первомайский, сооружение № 269) дежурным Ч. был остановлен подъехавший на мопеде (без государственного регистрационного знака) ФИО1 У Теличко присутствовали признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь) (л.д.51-52, 53-54);

- протоколом допроса от 20.05.2019 свидетеля К. (л.д. 57-58);

- приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 28.04.2017, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 103-105);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 14.05.2019 (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019, в ходе которого осмотрен диск с видеозапиями с камер наружного наблюдения за 29.04.2019, изъятый в ходе выемки 08.05.2019 в присутствии подозреваемого ФИО1 (л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2019 (л.д. 78).

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется неоднозначно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1, обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как инкриминируемое ФИО1 преступление было пресечено помощником дежурного по КПП, задержавшим его в момент управления мопедом, и тот факт, что он не отрицал своей вины, никак не повлияло, на раскрытие преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 30.11.2016 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 был осужден мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области к наказанию в виде лишения свободы за аналогичное преступление, поэтому, по убеждению суда, назначение иных видов наказания, чем лишение свободы, ФИО1 является нецелесообразным.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е., принудительные работы, ст. 73 УК РФ для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

Исходя из положений ст.ст.69, 70 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое ФИО1 по приговору от 28.04.2017, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при его сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с этим отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осуждённый может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2070 руб. выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1, в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 28.04.2017, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью камер наружного наблюдения за 29.04.2019 – хранить при уголовном деле; мопед «Альфа Спорт» без государственного регистрационного знака, который хранится в помещении 1 гаражного бокса МО МВД России по ЗАТО Первомайский по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Е.А. Братухина