Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело № 2 – 1035/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 26 июля 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и процентов за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее по тексту – ООО «ПТФ Инская»), в лице своего представителя, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил заявление об увеличении исковых требований (л.д. 101).

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Птицефабрика Инская» сложились фактические отношения по поставке товара и был заключен договор поставки *** от 18.11.2015 года. В соответствии с договором Истец (Продавец) обязуется передавать в собственность, а Ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать Товар (яйцо куриное пищевое столовое).

В период с 02.09.2015 года по 10.10.2016 года ООО «Птицефабрика Инская» в адрес ИП ФИО1 был поставлен Товар общей стоимостью 1254729 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2017 года. Ответчик от подписания Акта сверки уклоняется.

ООО «Птицефабрика Инская» исполнило свои обязательства по поставке товара перед ИП ФИО1 в полном объеме. При этом на 25.05.2017 года. Ответчиком товар оплачен частично, в сумме 1153269 (один миллион сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 60 копеек. На стороне Ответчика образовалась задолженность по оплате полученного Товара в сумме 101460 (сто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 4.3 Договора при просрочке оплаты Покупателю начисляется пени в размере 0,3% в день от суммы просрочки. В соответствии п. 4.1. Договора Покупатель производит оплату за товар безналичным расчетом в течение 7 календарных дней с даты получения товара. На основании изложенного, Истец вправе произвести начисления штрафных санкций в виде неустойки.

Товар на сумму 101460 (сто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, поставка которого произведена в адрес Ответчика 06.12.2015 года и 13.12.2015 года, ответчиком не оплачен. Расчет неустойки на основании договора произведен за период с 14.12.2015 года по 25.05.2017 года. В соответствие с расчетом, сумма неустойки составляет 159591 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 42 копейки.

09.03.2017 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия *** от 09.03.2017 года о добровольном погашении суммы задолженности и процентов за прострочку оплаты товара, которая была возвращена истцу в связи истечением срока хранения.

На основании сведений, сформированных 25.05.2017 года с сайта ФНС России, с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских хозяйств» ИП ФИО1 прекратила деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно письму Минфина России № 03-03-06/53157 от 16.09.2015 после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Для взыскания задолженности с физического лица, возникшей в результате предпринимательской деятельности, контрагент имеет право обратиться в суд независимо от того, зарегистрировано ли физическое лицо еще в качестве предпринимателя или нет.

На основании изложенного, и с учетом изменения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПТФ Инская» задолженность по оплате товара в сумме 101460 рублей; договорную неустойку за период с 14.12.2015 года по 13.07.2017 года в сумме 190143,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6940 рублей.

Представитель истца ООО «ПТФ Инская» ФИО2, действующая на основании доверенности (копия на л.д. 17), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 107). Ранее исковые требования поддержала с учетом их увеличения в полном объеме (протокол судебного заседания на л.д. 105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, и по месту регистрации (л.д. 20-23, 92-100, 109).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик ФИО1 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ПТФ Инская» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1. ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, данных ею на предыдущих судебных заседаниях, а также письменных материалов дела установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «Птицефабрика Инская» был заключен договор поставки *** от 18.11.2015 года (копия на л.д. 5).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Продавец обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать Товар (яйцо куриное пищевое столовое). По условиям договора цена товара включает в себя стоимость доставки.

В период с 02.09.2015 года по 10.10.2016 года ООО «Птицефабрика Инская» в адрес ИП ФИО1 был поставлен товар общей стоимостью 1254729 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, что подтверждается товарными накладными (копии на л.д. 34-75, 78-86), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2017 года (копия на л.д. 6), а также сводной таблицей (л.д. 33).

Из представленных представителем истца доказательств, следует, что ООО «Птицефабрика Инская» исполнило свои обязательства по поставке товара перед ИП ФИО1 в полном объеме. При этом на 25.05.2017 года ответчиком товар оплачен частично, в сумме 1153269 (один миллион сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 60 копеек, что подтверждается товарными накладными, приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями (копии на л.д. 34-75, 78-86).

Из товарных накладных от 06.12.2015 года и от 13.12.2015 года, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2015 года по 18.05.2017 года, а также приложения *** (л.д. 6, 76-77, 87) следует, что за товар, поставленный ООО «ПЦФ Инская» 06.12.2015 года, ИП ФИО1 оплатила 50000 рублей, задолженность составляет 22500 рублей; за товар, поставленный ООО «ПЦФ Инская» 13.12.2015 года, ИП ФИО1 не оплатила 79200 рублей. Таким образом, общая сумма долга ИП ФИО1 перед ООО «ПЦФ Инская» составляет 101460 рублей.

09.03.2017 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия *** от 09.03.2017 года о добровольном погашении суммы задолженности и процентов за прострочку оплаты товара (копия на л.д. 10), которая была возвращена истцу в связи истечением срока хранения (копия на л.д. 12).

На основании сведений, сформированных 25.05.2017 года с сайта ФНС России, с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских хозяйств» ИП ФИО1 прекратила деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 13-15).

Согласно письму Минфина России № 03-03-06/53157 от 16.09.2015 после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства оплаты за поставленный истцом товар, а также доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 523 ГК РФ, влекущих односторонний отказа от исполнения договора поставки, не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в сумме 101460 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора поставки *** от 18.11.2015 года, при просрочке оплаты Покупателю начисляется пени в размере 0,3% в день от суммы просрочки. В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель производит оплату за товар безналичным расчетом в течение 7 календарных дней с даты получения товара.

Товар на сумму 101460 рублей, поставка которого произведена в адрес ответчика 06.12.2015 года и 13.12.2015 года ответчиком не оплачен.

Истец с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.12.2015 года по 13.07.2017 года.

В соответствии с расчетом сумма неустойки составляет 190143 рубля 72 копейки (л.д. 103).

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доводов истца не опровергла, доказательств в опровержение исковых требований не представила, расчет неустойки не оспорила, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.12.2015 года по 13.07.2017 года в сумме 190143 рубля 72 копейки.

Так как решение в целом состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 4, 102), в общей сумме 6940 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» задолженность по оплате товара в сумме 101460 рублей; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.12.2015 года по 13.07.2017 года в сумме 190143 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6940, а всего 298543 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 31.07.2017 года