Решение № 12-160/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-160/2018

дело № 12-160/18


Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 22 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО5 на постановление начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 02.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 02.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен, поскольку по доверенности его автомобилем марки УАЗ Патриот, гос. рег. знак № в момент нарушения управлял его отец ФИО1, которому он передал автомобиль во временное пользование, в связи с чем, просит обжалуемое постановление от 02.03.2018 года отменить.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2018 года начальником Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Автоураган 2F305950», имеющего функцию фото-видеосъёмки, вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению водитель транспортного средства UAZ PATRIOT, гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО2, 22.02.2018 года в 12:05 по адресу: ул. Гагарина из Смоленска ЛП <...> перекресток пр-т Гагарина и 2-я Киевская, проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п.п.6.2 (6.3) ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810167170613009312 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 27.06.2017 года, дата исполнения 21.06.2017 года).

Как следует из жалобы и доводов заявителя в судебном заседании, 22.02.2018 года в 12:05 по адресу: ул. Гагарина из Смоленска ЛП <...> перекресток пр-т Гагарина и 2-я Киевская, принадлежащим ему (ФИО2) на праве собственности транспортным средством марки UAZ PATRIOT, гос. рег. знак №, он не управлял. Водителем данного транспортного средства в указанное время являлся его отец – ФИО3 ФИО1

Согласно копии страхового полиса ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.11.2017 года к управлению транспортным средством марки УАЗ PATRIOT, гос. рег. знак № допущены: ФИО2, ФИО1

Также, к жалобе приложена доверенность от 10.01.2018 года, из которой следует, что ФИО2 доверяет ФИО1 управление, принадлежащим ему на праве личной собственности транспортным средством УАЗ Патриот, гос. рег. знак №. Доверенность выдана сроком на 1 год.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен ФИО1, из пояснений которого следует, что 22.02.2018 года транспортным средством марки UAZ PATRIOT, гос. рег. знак <***>, собственником которого является ФИО2, управлял он.

Таким образом, ФИО2 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 22.02.2018 года автомобиль UAZ PATRIOT, гос. рег. знак №, собственником которого он является, находился в пользовании иного лица – ФИО1, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области №18810167180302021023 от 02.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО3 ФИО5 - удовлетворить.

Постановление начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 02.03.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в 10-дневный срок со дня получения либо вручения его копии.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева