Приговор № 1-243/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 8 октября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Познахаревой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Гагариной Л.Ф., Журавлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего руководителем проекта в ООО «<данные изъяты> военнообязанного, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 08.02.2018, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>, вещество упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно заключениям экспертов №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным артиллерийским порохом, массой 605,3г., относящееся к категории метательных взрывчатых веществ и пригодное для использования по назначению и две емкости, содержащие вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются бездымными порохами, массами №,7г. и №,0г., относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ и пригодные для использования по назначению, до момента обнаружения их в указанном доме и изъятия их из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, в ходе производства обыска по указанному выше адресу 08.02.2018 в период времени с 07 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, а также незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в сарае (гараже), расположенном на участке у <адрес>, д.<адрес> - емкость содержащую вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом, массой 187,7г., относящееся к категории метательных взрывчатых веществ и пригодное для использования по назначению, до момента его обнаружения в указанном сарае (гараже) и изъятия из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, в ходе производства обыска по выше указанному адресу 08.02.2018 в период времени с 07 часов 35 минут до 14 часов 00 минут.

Он же, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имеющий разрешение РОХа № на хранение и ношение нарезного карабина Вепрь-КМ калибра 7,62x39мм серии НБ заводским номером 4597 и боеприпасов к нему, выданное ему 27.07.2017 отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес><адрес><адрес> и <адрес> сроком действия до 28.11.2021, в нарушение статьи 3 и 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, в точно неустановленное время, в период с 27.07.2017 до 14 часов 00 минут 08.02.2018, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконную переделку нарезного карабина, умышленно, с целью изменения тактико-технических характеристик и свойств карабина, осознавая, что гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями, незаконно, путем переделки самостоятельно внес самодельные изменения в заводскую конструкцию промышленно изготовленного гражданского нарезного охотничьего карабина «Вепрь-КМ» серии НБ заводским номером 4597, а именно: установил на выше указанном карабине затворную раму серии ХР с номером 1211 заводского изготовления от 7,62мм автомата АКМ, с последующим восстановлением соединения газового поршня и рамы самодельным способом с помощью сварки, а также установил ударно-спусковой механизм от автомата АКМ, позволяющий вести автоматическую стрельбу, что в совокупности внесенных изменений, согласно заключению эксперта № от 20.03.2018 50 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, повлекло за собой необратимую утрату баллистических свойств карабина и внесенные изменения повлияли на тактико-технические характеристики карабина и придали ему возможность ведения огня очередями.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

ФИО3, после того как незаконно умышленно, внес самодельные изменения в заводскую конструкцию промышленно изготовленного гражданского нарезного охотничьего карабина «Вепрь-КМ» серии НБ с заводским номером 4597, установив на вышеуказанном карабине затворную раму серии ХР с номером 1211 заводского изготовления от 7,62мм автомата АКМ, с последующим восстановлением соединения газового поршня и рамы самодельным способом с помощью сварки и установив ударноспусковой механизм от автомата АКМ, позволяющий вести автоматическую стрельбу, что в совокупности внесенных изменений, повлекло за собой необратимую утрату баллистических свойств карабина и внесенные изменения повлияли на тактикотехнические характеристики карабина и придали ему возможность ведения огня очередями, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного хранения переделанного им огнестрельного оружия, и осознавая, что данная категория огнестрельного оружия запрещена к обороту в Российской Федерации, в период времени с 27.07.2017 до 14 часов 00 минут 08.02.2018, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> д<адрес>, переделанный, им гражданский нарезной охотничий карабин «Вепрь-КМ» серии НБ заводской номер 4597 являющийся огнестрельным оружием с комплектацией, позволяющей вести автоматический огонь очередями, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, в ходе производства обыска по указанному выше адресу 08.02.2018 в период времени с 07 часов 35 минут до 14 часов 00 минут.

Он же совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, а именно:

ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия, осознавая, что их хранение запрещено законодательством Российской Федерации, в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 08.02.2018, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ствол длинной 600мм, который согласно заключениям экспертов №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21.03.2018 является основной частью огнестрельного оружия - нарезным стволом для 7,92мм пулемета МГ-34 образца 1934г., иностранного производства и который пригоден для своего целевого (функционального) назначения, до момента обнаружения его и изъятия из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в указанном выше доме 08.02.2018 в период времени с 07 часов 35 минут до 14 часов 00 минут.

В ходе предварительного расследования по делу, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 как незаконное хранение взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и регистрации, не женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, имеющего хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, полагает необходимым назначить виновному наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на ФИО3 в период испытательного срока ряда обязанностей.

Назначая ФИО3 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО3 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений - не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

ФИО3 был осужден 19 января 2015 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено).

Постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2015 года к ФИО3 применен п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО3 освобожден от назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2015 года наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 5 лет. При этом вопрос об освобождении от дополнительного вида наказания в виде штрафа указанным постановлением не разрешен.

Вместе с тем, ФИО3 на основании п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", как подпадающий под действие пункта 4 настоящего Постановления, должен быть освобожден от дополнительного вида наказания виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2015 года, со снятием судимости в соответствии с п. 12 названного акта об амнистии.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2015 года не образует судимости у ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18811621050056000140.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- карабин «Вепрь-КМ» № НБ 4597 в представленной комплектации с затворной рамой № ХР 1211 от 7,62 мм автомата АК и ударно-спусковым механизмом от 7,62мм автомата АК; ствол длинной 600 мм являющийся нарезным стволом 7,92мм пулемета МГ-34, иностранного производства, без номера; затворную раму № НБ 4597 от карабина «Вепрь-КМ» № НБ4597; 7,62мм танковый пулемет ФИО7 «ДП-27», образца 1927г, отечественного производства (СССР), заводского изготовления, без заводского номера; 7,92мм магазинный карабин «К 98 Маузер», образца 1935г., иностранного производства (Германия), 1945 года выпуска, заводского изготовления, заводской номер «540192»; часть 7,92 мм «единого» пулемета «МГ-42» иностранного производства (Германия), заводского изготовления (с замененным стволом трубки с приваренной муфтой) без заводского номера; 7,62мм авиационный скорострельный автоматический пулемет системы Шпитательного и Комарицкого «ШКАС» образца 1930/34гг., отечественного производства (СССР), заводского изготовления, без заводского номера, бездымный порох общей массой 645,25г, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ; бездымный артиллерийский порох массой 605,20г. - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке;

- мобильный телефон «Филипс» - считать переданным законному владельцу ФИО3;

- диск DVD-RW – хранить при уголовном деле;

- станок для снаряжения патронов с надписью на рукояти «LEE» - уничтожить.

Процессуальные издержки - средства на оплату вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Шелюк