Приговор № 1-367/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1-367/2017

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работавшего в должности менеджера у ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой, не менее 336,15 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотического средства, с привлечением в качестве покупателя лица с засекреченными данными под псевдонимом «<данные изъяты>», которому были выданы денежные средства в размере 700 рублей, предварительно отксерокопированные.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, лицо под псевдонимом «Женя» договорился посредством мобильной связи с ФИО1 о приобретении одного пакета с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. ФИО1 дал согласие лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» и указал номер счета, куда ему необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Договорившись с ФИО1 о приобретении наркотического средства, лицо под псевдонимом «Женя» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, под наблюдением сотрудников полиции проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где перечислил на номер счета, указанный Никитиным денежные средства в размере 700 рублей через платежный терминал «<данные изъяты>», в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего «<данные изъяты>» повторно связался посредством мобильной связи с ФИО1, который назначил встречу для сбыта вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном у левой боковой стены <адрес>, где ФИО1 в снегу за основанием опоры телевизионной антенны оставил пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, предназначавшийся для получения лицом под псевдонимом «<данные изъяты>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» прибыл на вышеуказанный участок местности, где в <данные изъяты>, обнаружил пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,02 грамма, оставленный ФИО1

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в одном пакете, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал сотруднику полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества: 2,02 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой, не менее 334,13 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в гараже №, расположенном в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, до тех пор, пока наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В дальнейшем сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по выше указанному адресу, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в заднем левом кармане, надетых на нем джинсов, было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала, с находящимися внутри них веществами растительного происхождения, содержащими в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> масса веществ: 1,01 грамма; 1,10 грамма; в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала, с находящимися внутри веществами растительного происхождения, содержащими в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), масса веществ: 2,00 грамма; 2,16 грамма; 2,06 грамма.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: кастрюля, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 45,5 грамма, и контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 38,4 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» был произведен осмотр принадлежащего ФИО1 гаража №, расположенного в <адрес>, где был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 241,9 грамма.

Общая масса веществ, содержащих в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, по месту его жительства и в вышеуказанном гараже, составляет 334,13 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам. В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения содержат в своем <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ: 1,01 грамма; 1,10 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса веществ: 2,00 грамма; 2,16 грамма; 2,06 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комков, массой 38,4 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годавещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества - 45,5 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества - 241,9 грамма.

<данные изъяты>, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>), предназначенного ФИО1 для незаконного сбыта заинтересованным лицам, составляет 334,13 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, чтородился и проживал до шестилетнего возраста в <адрес>, затем переехал с родителями на постоянное место жительства в Россию, а именно в <адрес>. Является потребителем наркотических средств гашиш и «спайс». Впервые гашиш попробовал в возрасте 12 лет путем курения. В настоящее время эпизодически употребляет наркотические средства гашиш и «спайс», путем курения. Наркотическое средство гашиш для личного потребления он всегда приобретал у девушки, представляющейся именем «<данные изъяты>». С целью приобретения наркотического средства – гашиш, он звонил со своего мобильного телефона на номер «<данные изъяты>» № и сообщал, что хочет приобрести наркотическое средство, на что «<данные изъяты>» ему сообщала место встречи в <адрес>. По прибытии на место, указанное «<данные изъяты>», он передавал последней денежные средства из расчета 700 рублей за один условный грамм вещества, а «<данные изъяты>», в свою очередь, передавала ему приобретённое им наркотическое средство. «Спайс» он всегда приобретал через так называемые «<данные изъяты>», в виде концентрата, из которого сам в последующем делал вышеуказанное наркотическое средство, годное для потребления, путем курения. С целью приобретения концентрата наркотического средства «спайс», он через программу «<данные изъяты>», установленную у него в телефоне, связывался с неизвестным ему лицом под ником «<данные изъяты>», которому сообщал, что хочет приобрести концентрат «спайса». Он знал, что 1 пакетик концентрата наркотического средства «спайс» стоил 700 рублей. Расценки были указаны на странице лица под ником «XA<данные изъяты>», также там был указан номер счета, куда необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотик. После того, как деньги перечислялись на счет, номер которого указать не может, так как не помнит, неизвестное ему лицо под ником «<данные изъяты>» присылал сообщение в программе «<данные изъяты>» с местом «<данные изъяты>» с концентратом «спайса» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты указать не может, в связи с тем, что он испытывал материальные трудности, из-за отсутствия постоянного источника дохода, а также в связи с тем, что он хотел найти деньги для лечения от наркотической зависимости, решил часть изготовленного им наркотического средства «спайс» сбывать и откладывать деньги на лечение. В это же время он занял у знакомого денежные средства в сумме 50000 рублей и приобрёл на всю сумму по вышеуказанной схеме концентрат наркотического средства «спайс». Приготовил по вышеуказанной схеме вещество, готовое к употреблению, и стал его употреблять и продавать. С ДД.ММ.ГГГГ года сбыл вышеуказанное наркотическое средство не более 10 раз. С целью продажи наркотического средства «спайс» он зарегистрировался в приложении мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> под ником «<данные изъяты>», для сбыта он использовал свой мобильный телефон с номером №. Переговоры через телефон с приобретателями наркотического средства велись исключительно через СМС-переписку. «Спайс» он всегда продавал посредством оставления закладок в <адрес>. Лица, желающие приобрести «спайс», писали ему на вышеуказанный номер мобильного телефона или программу «<данные изъяты>», где указывали, что хотят приобрести вышеуказанный наркотик, после чего он присылал свой номер <данные изъяты> №. После того как деньги поступали на счет, он делал закладку с веществом в <адрес> и отправлял сообщение с местом закладки. Ранее он пользовался другими номерами <данные изъяты>, которые в данный момент указать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № написал один из потребителей наркотического средства, с какого номера указать не может, так как уже не помнит, который поинтересовался у него, можно ли приобрести наркотическое средство, на что он ответил согласием и пояснил, что наркотическое средство будет к двум часам дня. После ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, от указанного лица пришло еще одно сообщение, чтобы узнать адрес, где будет закладка и номер <данные изъяты>, куда необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за «спайс». После чего он с вышеуказанного номера телефона лицу, желающему приобрести «спайс», отправил Смс-сообщение с номером счета <данные изъяты>, куда последнему необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за «спайс». Спустя некоторое время, ему на счет поступили денежные средства, вследствие чего он проследовал к дому № по <адрес>, где оставил закладку со «спайсом» у основания опоры телевизионной антенны со стороны первого подъезда указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он вышел из <адрес> и проследовал в сторону <адрес> в гости к родителям. В это же время у первого подъезда <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде и сказали ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего попросили его проследовать вместе с ними в подразделение полиции для проведения личного досмотра, направления его на медицинское освидетельствование и дачи объяснения, на что он добровольно без какого-либо принуждения согласился. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, в результате которого у него были обнаружены и изъяты пять пакетиков с наркотическим средством под сленговым названием «спайс», которые он хранил для последующего сбыта. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписался он и все присутствующие лица. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования в подразделении полиции он собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, а также добровольно рассказал о том, что у него в гараже находится концентрат «спайса» и написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра гаража под № <адрес>». Далее он с сотрудниками полиции проследовал в его квартиру по вышеуказанному адресу, где сотрудниками были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, которые он использовал для связи с потребителями и сбытчиками наркотического средства, пакетики, в которые он засыпал приготовленное наркотическое средство, весы, ингредиенты для изготовления наркотического средства и спиртосодержащую жидкость. После чего они проследовали в гараж, где был изъят мобильный телефон, весы, ингредиент для изготовления наркотического средства. По вышеуказанным фактам сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Далее в отделе полиции с него было взято объяснение. Моральное и физическое давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательный показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде в порядке, исключающим визуальное наблюдение, свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>», о чем дал добровольное согласие и сделал письменное заявление, с целью изобличения преступной деятельности мужчины, представляющегося именем «<данные изъяты>», который на протяжении длительного времени занимался сбытом неустановленного вещества, которое выдает за наркотическое средство, под сленговым названием «спайс», по цене 700 рублей за один пакетик вещества. Он рассказал сотрудникам полиции, что ему известно, что «<данные изъяты>» занимается продажей наркотического средства «спайс», а также пояснил, что приобретать у «<данные изъяты>» наркотическое средство он начал примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда на одном из интернет-сайтов нашел номер <данные изъяты> лица, занимающегося сбытом наркотического средства под сленговым названием «спайс», а именно мужчины, представляющимся именем «<данные изъяты>». Продажа вышеуказанного наркотического средства происходила следующим образом: он со своего мобильного телефона посредством установленного в нем программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» писал «<данные изъяты>», что хочет приобрести «спайс», а последний, в свою очередь, указывал ему номер <данные изъяты>, куда ему необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Номер <данные изъяты> всегда был один и тот же, а именно №. Затем он переводил денежные средства на вышеуказанный номер <данные изъяты>, а «<данные изъяты>» присылал ему в программе «<данные изъяты>» сообщение с местом закладки. <данные изъяты> со «спайсом» всегда находились в городе <адрес>. Затем он следовал на место, указанное в сообщении, и забирал закладку с наркотическим средством. В <адрес>. в ходе общения в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» указал ему свой номер мобильного телефона, а именно №, чтобы в последующем он с целью приобретения «спайса» связывался по указанному номеру, через СМС-сообщения. Впоследствии он с целью приобретения наркотического средства писал СМС-сообщения «<данные изъяты>» на вышеуказанный номер с текстом «Работаешь?». В ответ на это сообщение «<данные изъяты>» присылал ему сообщение, в котором указывал номер <данные изъяты>, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотик из расчета 700 рублей за один пакетик со «спайсом». Иногда, когда у «<данные изъяты>» не было в наличии наркотического средства, последний в СМС-сообщении указывал время, после которого необходимо к «<данные изъяты>» обратиться, либо отвечал, что сегодня не работает. После того, как «<данные изъяты>» указывал номер <данные изъяты>, а именно №, он следовал к ближайшему <данные изъяты> для перечисления последнему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 700 рублей, одной купюрой номиналом в 500 рублей и двумя купюрами номиналом в 100 рублей. Также ему был выдан оперативный диктофон, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он и двое присутствующих граждан поставили подписи. После чего он со своего мобильного телефона написал СМС-сообщение с текстом «Работаешь?» на номер мобильного телефон «<данные изъяты>» №. Через некоторое время ему пришло сообщение с текстом «Да к 2», это означало, что после <данные изъяты> можно будет приобрести у «<данные изъяты>» наркотическое средство «спайс». Сотрудниками полиции было принято решение подождать до <данные изъяты>, пока «<данные изъяты>» не пришлет сообщение. Все это время он находился в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» под наблюдением сотрудников полиции. Около двух часов дня он снова написал «<данные изъяты>» сообщение на вышеуказанный номер с текстом: «Ты писал к 2. Есть адрес?». Примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точного времени указать не может, с вышеуказанного номера телефона «<данные изъяты>» пришло сообщение с текстом: «да №». Это означало, что наркотическое средство «спайс» у «<данные изъяты>» есть, а для его приобретения необходимо перечислить денежные средства на номер счета <данные изъяты>, а именно на №. После чего он под наблюдением сотрудников полиции на служебном автотранспорте проследовал к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в помещении которого через терминал «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 700 рублей, которые ранее были выданы ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «<данные изъяты>», на номер №, указанный «<данные изъяты>». Чек о переводе денежных средств он забрал с собой. После того, как он перевел денежные средства, то снова написал СМС-сообщение на вышеуказанный номер «<данные изъяты>» с текстом «Кинул без комментария», что означало, что он перевел денежные средства «<данные изъяты>» на счет, а комментарий к переводу не указывал. Через некоторое время с номера «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием адреса закладки, где он должен подобрать приобретенный им наркотик, а именно: «<данные изъяты>». Он показал сотрудникам данное сообщение. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном транспорте проехали по указанному адресу, где с торца <адрес> со стороны первого подъезда у основания опоры телевизионной антенны, он под наблюдением сотрудников полиции подобрал пакетик из полимерного материала с веществом, предположительно наркотическим. После чего он был доставлен в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный им пакетик из полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, чек о переводе денежных средств, а также оперативный диктофон марки «<данные изъяты>». Пакетик из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, чек о переводе денежных средств был помещен в бумажный конверт, который был опечатан аналогичным образом.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с заместителем начальника ОНК ФИО12, оперуполномоченными ОНК: ФИО19, ФИО18, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО17 и ФИО20 проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в отношении мужчины, представляющимся как «<данные изъяты>», который по оперативной информации проживает в <адрес> и на протяжении длительного времени занимается сбытом неустановленного вещества, которое выдает за наркотическое средство под сленговым названием «спайс», по цене 700 рублей за один пакетик с веществом, для связи с приобретателями наркотического средства пользуется абонентским номером: №. В ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» имелось подробное внешнее описание мужчины, представляющимся именем «<данные изъяты>». В роли закупщика при проведении ОРМ, выступал человек, выбравший себе псевдоним «<данные изъяты>», который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии, о чем указал в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о закупщике в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «<данные изъяты>» были сохранены и засекречены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО14 в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр закупщика – человека под псевдонимом «<данные изъяты>», в результате которого был зафиксирован в соответствующем протоколе факт отсутствия при последнем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Для приобретения наркотического средства под сленговым названием «спайс» в рамках ОРМ «<данные изъяты>», закупщику под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 700 рублей: одной купюрой номиналом в 500 рублей и двумя купюрами номиналом в 100 рублей, предварительно отксерокопированные. Для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства, гражданину «<данные изъяты>» был выдан оперативный диктофон. Данные действия были оформлены надлежащим образом. Затем «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона № отправил СМС-сообщение на абонентский номер «<данные изъяты>» № с текстом: «работаешь», таким обусловленным образом закупщик ранее узнавал, сможет ли «<данные изъяты>» продать наркотическое средство. На указанное сообщение мужчина, представляющийся как «<данные изъяты>», прислал закупщику под псевдонимом «<данные изъяты>» в ответ сообщение с текстом: «Да к 2», это означало, что после <данные изъяты> можно будет приобрести у «<данные изъяты>» наркотическое средство под сленговым названием «спайс». Далее было принято решение разделиться на две группы. В состав первой группы входили он, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 В состав второй группы входили: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 После чего группа № на автомобиле проследовали к дому № по <адрес>, и, выбрав такое местоположение, чтобы их не было заметно, стали вести наблюдение за указанным домом и прилегающей к нему территорией в ожидании появления «<данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> «<данные изъяты>» снова отправил СМС-сообщение «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства «спайс». В ходе СМС-переписки «<данные изъяты>» указал номер счета «<данные изъяты>», куда закупщику необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за «спайс». Вследствие чего «<данные изъяты>» группой № на служебном автомобиле был доставлен к универсаму «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>у <адрес>, в помещении которого гражданин «<данные изъяты>» через терминал перевел денежные средства в сумме 700 рублей, выданные последнему в рамках ОРМ «<данные изъяты>» на номер счета Киви-кошелька, который в своем сообщении указал «<данные изъяты>». После вышеизложенных действий закупщик под псевдонимом «<данные изъяты>» отправил СМС-сообщение «<данные изъяты>» по факту того, что денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство переведены. Как ему впоследствии стало известно от группы №, в это же время из подъезда <адрес> вышел мужчина, представляющийся как «<данные изъяты>», который проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, «поймал» автомобиль такси, на котором проследовал к дому № по <адрес>, где вышел и пешком проследовал к дому № по <адрес>, у которого с левой стороны в снегу оставил какой-то предмет. После чего закупщику под псевдонимом «<данные изъяты>» от мужчины, представляющемся как «<данные изъяты>», пришло СМС-сообщение с местом закладки наркотического средства, а именно: <данные изъяты>. Вследствие чего группа № совместно закупщиком проследовали к месту указанному в СМС-сообщении, где последний в снегу обнаружил пакетик, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Затем «<данные изъяты>» был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», где добровольно выдал вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, квитанцию о переводе денежных средств в счет оплаты за «спайс» и оперативный диктофон, который в ходе ОРМ не использовался, так как общение закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>» и мужчины, представляющимся как «<данные изъяты>», происходило исключительно через СМС-переписку. Как ему впоследствии стало известно от группы №, «<данные изъяты>» после оставления закладки проследовал в один из подъездов <адрес>, где задержать последнего не представилось возможным из-за большого скопления в вышеуказанном подъезде сотрудников компании, обслуживающей дом и его жителей. В связи с чем, группа № продолжила вести визуальное наблюдение за вышеуказанным домом и прилегающей территории в ожидании появления «<данные изъяты>» и впоследствии осуществления его задержания. Закупщик под псевдонимом «<данные изъяты>» после совершения «сделки» и до момента производства добровольной выдачи находился под постоянным наблюдением сотрудников ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из подъезда <адрес> вышел мужчина, представляющийся как «<данные изъяты>», к которому подошли оперуполномоченные ОНК, входящие в состав группы № и, объяснив причину обращения, задержали «<данные изъяты>» и доставили в помещение ОНК по адресу: <адрес>, где личность «<данные изъяты>» была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. После чего им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято 5 пакетов из полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, по факту обнаружения которых он пояснил, что в вышеуказанных пакетах находится наркотическое средство «спайс». Данный факт был отражен в протоколе, с которым впоследствии ознакомились все присутствующие лица, в том числе и ФИО1 После чего ФИО1 написал заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры по месту своего фактического проживания, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>, а также пояснил, что у него имеется гараж, против осмотра которого также не возражает, о чем сделал письменное заявление. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов оперуполномоченным ФИО19 в присутствии ФИО1 и приглашенных понятых был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» бордового цвета с СИМ-картой сотового оператора «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета с СИМ-картой сотового оператора «<данные изъяты>»; электронные весы; пластиковая емкость с крышкой желтого цвета, с находящимся внутри каким-то веществом белого цвета; кастрюля с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения; пластиковая канистра с жидкостью; пять коробок зеленого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения; прозрачный пакет, в котором находилось много пакетиков темного цвета с застежками; договор аренды квартиры. Все вышеуказанные объекты были по-отдельности упакованы, упаковки снабжены пояснительным текстом и подписями всех участвующих в ходе осмотра квартиры лиц. По факту осмотра вышеуказанной квартиры и изъятия вышеуказанных объектов был составлен соответствующий протокол. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> был произведен осмотр помещения гаража ФИО1 №, расположенного в <адрес>» <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: двое электронных весов серебристого цвета и пластиковая емкость с крышкой желтого цвета, в которой находилось вещество светлого цвета. Указанные объекты были помещены в разные бумажные конверты, оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом на каждом, и на которых расписались участвующие в ходе осмотра гаража лица. По факту осмотра помещения вышеуказанного гаража и изъятия вышеуказанных объектов был составлен соответствующий протокол.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО19 и ФИО18 – оперуполномоченных ОНК ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>», которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 143-145/, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> к нему обратились сотрудники полиции, которые, предъявив служебные удостоверения, попросили принять участия в качестве понятого при необходимых действиях, предшествующих проведению оперативного мероприятия. Он согласился и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции проследовали совместно с еще одним приглашенным понятым в служебное помещение ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр человека под псевдонимом «<данные изъяты>», принимающего участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «<данные изъяты>», направленного на пресечение преступной деятельности лиц, распространяющих наркотические средства на территории <адрес> и <адрес>. Ему и второму понятому пояснили, что данные человека, представленного под псевдонимом «<данные изъяты>», в рамках проведения ОРМ сохранены <данные изъяты> и не могут быть оглашены иным лицам. Перед началом проведения мероприятий всем присутствующим лицам, в том числе второму понятому и лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», были разъяснены права. В ходе производства личного досмотра человека под псевдонимом «<данные изъяты>», предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Были обнаружены личные вещи, которые сотрудниками полиции не изымались. После проведения данного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили подписи. Далее человеку под псевдонимом «<данные изъяты>», сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 700 рублей, а также диктофон, о чем составлены соответствующие протоколы, в которых все участвовавшие лица расписались. Он и второй мужчина по предложению сотрудников полиции также участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче гражданином, которого ранее при вышеописанных обстоятельствах досматривали и которому вручали деньги и диктофон, одного пакетика с каким-то веществом. Как пояснил указанный гражданин, данное вещество было приобретено в рамках ОРМ «<данные изъяты>» у мужчины, представляющимся как «<данные изъяты>». Указанный пакетик, с находящимся в нем веществом, был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст, где он расписался. Также им был добровольно выдан оперативный диктофон. После проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись за правильностью его составления.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 158-160/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре <адрес>, против которого владелец квартиры не возражал. В ходе проведенного осмотра в указанной квартире было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» бордового цвета с СИМ-картой сотового оператора «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета с СИМ-картой сотового оператора «<данные изъяты>»; электронные весы; пластиковая емкость с крышкой желтого цвета, с находящимся внутри каким-то веществом белого цвета; кастрюля с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения; пластиковая канистра с жидкостью; пять коробок зеленого цвета, в которых находится вещество растительного происхождения; прозрачный пакет, в котором находилось много пакетиков темного цвета с застежками; договор аренды квартиры. Все вышеуказанные объекты были по-отдельности упакованы, упаковки снабжены пояснительным текстом и подписями всех участвующих в ходе осмотра квартиры лиц. По факту осмотра вышеуказанной квартиры и изъятия вышеуказанных объектов был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и жилец квартиры поставили подписи за правильностью его составления. После этого он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции участвовали в осмотре гаража № <данные изъяты>», расположенного в районе «<данные изъяты>» <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: двое электронных весов серебристого цвета и пластиковая емкость с крышкой желтого цвета, в которой находилось вещество светлого цвета. Указанные объекты были помещены в разные бумажные конверты, оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом, на которых расписались участвующие в ходе осмотра гаража лица. По факту осмотра помещения вышеуказанного гаража и изъятия вышеуказанных объектов был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 161-163/, изкоторых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Личный досмотр производился в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в одном из служебных кабинетов вышеуказанного отдела полиции, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого был произведен личный досмотр парня, анкетных данных которого он не запомнил. В ходе личного досмотра у парня в заднем кармане джинсов было обнаружено и изъято два пакетика, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения. В правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято три пакетика, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения. Изъятые пакетики были упакованы в конверты, на которых они расписались. В правом заднем кармане джинсов была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», которая изъята и упакована аналогичным образом. Также сотрудником полиции на ватные тампоны с рук досматриваемого парня были взяты смывы и контрольный образец, которые по-отдельности упакованы в бумажные конверты. После проведения личного досмотра парня сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свои подписи.

Показаниями допрошенной по ходатайству защиты свидетеля ФИО24 в суде о том, что подсудимый ФИО1 является ее единственным сыном, первый сын погиб в ДД.ММ.ГГГГ. Сына может охарактеризовать, как веселого и приветливого человека, никаких жалоб на него не поступало, он окончил педагогический колледж. Приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем стали замечать неадекватное состояние сына, который признался, что курит наркотическое средство «спайс». Он сам в ДД.ММ.ГГГГ. стал лечиться анонимно от наркотической зависимости в больнице города, прошел курс лечения в течение месяца, после чего следил за здоровьем, занимался спортом. В ДД.ММ.ГГГГ. у супруга обнаружили проблемы с сердцем, сын стал проживать с девушкой на съемной квартире, но к ним заходил ежедневно, работал у ИП «<данные изъяты>». О том, что сын вновь стал употреблять наркотики и занимался их сбытом, узнали лишь от сотрудников полиции после его задержания и ареста.

В судебном заседании также исследовались материалы дела: протокол личного досмотра гр. «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было /т. 1 л.д. 15/; протокол выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» по выше указанному адресу, гр. «<данные изъяты>» вручили оперативный диктофон, марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, для проведения ОРМ «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 16/;протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» гр. «<данные изъяты>» вручили денежные средства в сумме 700 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей (серия ЕГ №) и 2 купюры номиналом по 100 рублей (серия аБ № серия са №), для проведения ОРМ «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 17-18/; протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» гр. «<данные изъяты>» добровольно выдал один пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,02 грамма, который он приобрел в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у ФИО1; оперативный диктофон, а также квитанцию о переводе денежных средств /т. 1 л.д. 19/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в составе вещества растительного происхождения, массой 2,02 грамма, элементов анатомно-морфологического строения, характерных для таких растений, как мак и конопля – не обнаружено, и не обнаружено их наркотически активных компонентов (при производстве исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) /т. 1 л.д. 21/;справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества: 2,02 грамма (при производстве исследований израсходовано 0,07 грамма вещества) /т. 1 л.д. 23/; заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>). Масса вещества: 2,02 грамма (при производстве исследований и экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества) /т. 2 л.д. 31-33/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с левой боковой стороны <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно сбыл, путем оставления закладки гр. «<данные изъяты>», участвующему в ОРМ «<данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,02 грамма /т. 1 л.д. 130-133/; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15/ т. 1 л.д. 8/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в <адрес><адрес> был остановлен ФИО1,который доставлен в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты> где в период времени <данные изъяты> при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов, с находящимся внутри веществом растительного происхождения; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО11 /т. 1 л.д. 9/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в период времени с <данные изъяты> был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: алюминиевая кастрюля с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения; пластиковая канистра с жидкостью внутри; пять коробок зеленого цвета с надписью – <данные изъяты>», в каждой из которых бумажный пакет с веществом растительного происхождения; пластиковая емкость с крышкой желтого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета;рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО11 /т. 1 л.д. 10/,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в период времени с <данные изъяты> был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», гараж №, проводимого в рамках ОРМ «<данные изъяты>» у ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая емкость с желтой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 51-56/,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты> сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: кастрюля с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в составе которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 45,5 грамма, и контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 38,4 грамма; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.дщ. 60-64/, согласно которому в ходе осмотра гаража №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 241,9 грамма; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года /т. 1 л.д. 25/,согласнокоторому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты> в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане, надетых на нем джинсов, было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала, с находящимися внутри них веществами растительного происхождения, масса веществ: 1,01 грамма; 1,10 грамма; в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала, с находящимися внутри них веществами растительного происхождения, масса веществ: 2,00 грамма; 2,16 грамма; 2,06 грамма; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 27, т. 2 л.д. 40-42/, согласно которым вещества растительного происхождения содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ: 1,01 грамма; 1,10 грамма;справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 29, т. 2 л.д. 49-51/,согласно которымвещества растительного происхождения содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса веществ: 2,00 грамма; 2,16 грамма; 2,06 грамма; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 96, т. 2 л.д. 121-123/,согласно которымвещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гараж №, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>,масса вещества - 241,9 грамма; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. изаключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 97, т. 2 л.д. 67-69/,согласно которымвещество в виде порошка и комков, массой 38,4 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 98, т. 2 л.д.76-78/, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>,масса вещества - 45,5 грамма; протокол осмотра предметов – наркотических средств,электронных весов, ватных тампонов со смывами с рук, пакетиков из полимерного материала, пластиковой банковской кары «<данные изъяты>», жидкости объемом 2017 мл, квитанции о переводе денежных средств, договора аренды квартиры, мобильных телефонов, признанных по делу вещественными доказательствами / т. 2 л.д. 1-9, 10-16/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1, совершенные во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 336,15 грамма, принимая во внимание, обстоятельства преступления, когда под контролем сотрудников полиции ФИО1 удалось сбыть лишь часть наркотического вещества, массой 2,02 грамма, а остальная его часть, массой 334,13 грамма, была изъята из незаконного гражданского оборота, в связи с личным досмотром ФИО1, обысками в его жилище и в гараже, с учетом формулы предъявленного обвинения и направленности умысла, не образуют совокупности преступлений, являются длящимися и охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, но и показаниями свидетелей, а именно лица под псевдонимом «<данные изъяты>», который добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», и после проведения всех подготовительных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, путем СМС-сообщений и переписки с мужчиной, представляющимся именем «<данные изъяты>», использующим мобильный телефон №), перечислил на указанный им номер счета денежные средства в размере 700 рублей, полученные в отделе полиции, приобрел у него путем оставления закладки сверток с наркотическим веществом, а впоследствии приобретенный сверток он добровольно выдал сотрудникам полиции; а также показаниями в суде сотрудников полиции ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО11, которые полностью подтвердив показания свидетеля закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», рассказали об обстоятельствах проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия и о наличии у них сведений о распространении в <адрес> наркотических средств под сленговым названием «спайс» мужчиной, представляющимся именем «<данные изъяты>», явившихся основанием для проведения ОРМ, которым оказался ФИО1 Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, приглашенными сотрудниками полиции и участвовавшими в качестве понятых при личном досмотре лица под псевдонимом «<данные изъяты>», личном досмотре задержанного ФИО1, а также при проведении обысков по месту фактического проживания и в гараже ФИО1, а также материалами уголовного дела, приведенными в приговоре выше.

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в ОРМ «<данные изъяты>», чьи действия, т.е. «<данные изъяты>» при проведении ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в частности с их незаконным сбытом, также умысел у подсудимого сформировался и вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1 с незаконным оборотом наркотических средств, так как из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что и ранее, до проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства с участием в роли покупателя «<данные изъяты>», ФИО1 выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, в том числе и связанные со сбытом наркотического средства «<данные изъяты>». О данных обстоятельствах свидетельствуют показания «<данные изъяты>», данные им на следствии и в суде, о том, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 (представлявшегося «<данные изъяты>») наркотические средства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии и в суде, о том, что наркотические средства он употребляет эпизодически, впервые гашиш попробовал в <данные изъяты> лет путем курения, затем стал употреблять «спайс», лечился от наркотической зависимости, в ДД.ММ.ГГГГ., испытывая материальные трудности из-за отсутствия постоянного источника дохода, а также в связи с тем, что ему были необходимы средства на лечение, он приобрел концентрат наркотического средства «спайс», приготовил вещество к употреблению, которое решил сбывать и употреблять лично, а также заключение судебной нарколого-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 является зависимым от галлюциногенов и нуждающимся в принудительном лечении у врача-нарколога, акт медицинского освидетельствования о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в состоянии опьянения, свидетельствуют в своей совокупности о том, что ФИО1 приобрел указанный концентрат наркотического средства, приготовил вещество к употреблению именно с целью сбыта наркотических средств всей массы.

Таким образом, объективная сторона совершенного ФИО1 преступления образовано рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, его действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 336,15 грамма, в крупном размере, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицируетдействия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО1 не судим, ни в чем ранее предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, до задержания был трудоустроен, работал по договору, по месту работы ИП ФИО10 характеризуется положительно /т. 2 л.д. 165/, по месту регистрации и по фактическому проживанию характеризуется также положительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный и аморальный образ жизни, не замечен /т. 2 л.д. 171/, в армии не служил, признан ограниченно годным к военной службе, имеет язвенную болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки /т. 2 л.д. 166/, он является единственным сыном у матери-пенсионерки и отца, страдающего заболеванием сердца, на учете у нарколога и психиатра не состоит, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась /т. 2 л.д. 158/, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>). На это указывают анамнестические сведения о многолетнем систематическом употребленииим гашиша и «спайсов», сформированности у него абстинентного синдрома, отсутствие у него критики к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления галлюциногенов ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает /т. 2 л.д. 130-133/.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание содействия в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также состояние здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний (справки в деле).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного,данные о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, в связи с которыми он признан ограниченно годным к воинской службе, в армии не служил, как на предварительном следствии, так и в суде давал признательные показания, сотрудничал со следствием, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств и о лице, у которого их приобретал для себя и для сбыта другим наркозависимым лицам, а также то, что им была оказана помощь сотрудникам ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», по его информации и при его непосредственном участии в проведении ОРМ «<данные изъяты>» СУ и ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» было возбуждено 3 уголовных дела и из незаконного оборота изъяты наркотические средства и психотропные вещества (справка в деле), его молодой возраст,суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК Ф, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 86-88/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапортов, протоколов личного досмотра, осмотров квартиры и гаража Н.Д.СБ., акта медицинского освидетельствования, установленных обстоятельств преступления от 11.01.2017г. /т. 1 л.д. 24, 25, 51-56, 60-64/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКИТИНАДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободысроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства на день постановления настоящего приговора с момента фактического задержания с последующим задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и заключением под стражу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. включительно /т. 1 л.д. 25, 86-88, 102-103, 124, 141-142/.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 17-25/, после вступления приговора в законную силу:

вещества, содержащие в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 334,13 грамма, - уничтожить;

квитанцию о переводе денежных средств, выданную терминалом № от ДД.ММ.ГГГГ., добровольно выданную гр-ном «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», - уничтожить;

канистру с жидкостью, пластиковую карту «<данные изъяты>», договор аренды квартиры, пакетики из полимерного материала, электронные весы (три штуки), <данные изъяты>, - уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», model: №, IMEI: № с СИМ-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра <адрес>, - передать матери осужденного ФИО24, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.