Приговор № 1-95/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-95/2019

дело № 1-95/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 марта 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшего Ш. Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением Ч. О.А. и совершил дорожно-транспортное происшествие. Желая избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия на эксплуатируемом автомобиле. Однако в связи с тем, что Ч. О.А. стал преследовать его, ФИО1 остановил автомобиль у <адрес> и пешим ходом скрылся в ближайших дворах.

В этот же день в период с 1 часа 25 минут до 2 часов 2 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Ш. Е.А., который находился при исполнении служебных обязанностей должностного лица правоохранительного органа в присвоенной форме одежды установленного образца и являлся представителем власти, по сообщению о дорожно-транспортном происшествии прибыл к дому <адрес> При этом Ш. Е.А. обнаружил местонахождение ФИО1 и, реализуя предоставленные законом полномочия, а также исполняя свои служебные обязанности, стал преследовать его, догнал <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил физическую силу, повалив подсудимого на землю. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из мести за совершение сотрудником полиции правомерных действий, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно ударив один раз рукой по лицу Ш. Е.А., причинив ему телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное и полное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему Ш. Е.А. в результате преступления, состояние здоровья и престарелый возраст бабушки подсудимого, за которой ФИО1 осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Вместе с тем, ранее к административной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, в преступлении раскаялся (принес извинения потерпевшему, в том числе публично - через руководство ГИБДД МВД по УР).

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов