Решение № 12-327/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-327/2017

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-327/2017
18 сентября 2017 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 05.08.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что по просьбе С. стал перегонять машину от магазина «Бристоль» по ул.Обнорского, проехал до перекрестка улиц Обнорского-Победы, развернулся и остановился напротив магазина «Бристоль». Знак 3.27 закрывает знак «Пешеходный переход», знак не заметил.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 суду пояснил, что во время несения службы была обнаружена автомашина, которая стояла в нарушение знака 3.27, аварийная сигнализация на автомашине не работала, за рулем находился ФИО1 На ФИО1 был составлен протокол, вынесено постановление.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, ИДПС ФИО2, судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №... (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 ПДД аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена.

Факт остановки в неположенном месте ФИО1 не оспаривается.

Судья полагает, что факт остановки в нарушение требований знака 3.27 установлен в судебном заседании материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО2, объяснениями ИДПС ФИО2, проектом организации дорожного движения по улице Обнорского в г.Грязовец.

К объяснениям ФИО1, что знак не был виден, судья относится критически.

В соответствии с п. 10.1 ПДД скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2017 года в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным лицом, существенных нарушений процесса при его вынесении, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 05 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Соколова Е.В.