Решение № 12-643/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-643/2017

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 августа 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Река В.И - ФИО1 на решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом УГАДН по РБ по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Река В.И,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На данное постановление Река И.В. подал жалобу в вышестоящий орган.

Решением главного государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 06 декабря 2016 года постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе представитель Река В.И - ФИО1 просит решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, принять по делу новое решение, согласно которому жалобу на постановление об административном правонарушении удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Заявителя состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 просила оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны по делу, обсудив высказанные ими доводы, пояснения, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4. ст. 11. 33 КОАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что при проведении должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) плановых (рейдовых) осмотров транспортных средств, на основании утвержденного рейдового задания, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, осмотрен автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором водителем Рекой В.И., в соответствии с путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ИП ФИО5, осуществлялась перевозка 8 человек по маршруту № «Уфимский Док - Телецентр».

При проверке транспортного средства установлен факт отсутствия карты маршрута регулярных перевозок.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации» муниципальный маршрут регулярных перевозок считается установленным со дня включения сведений о данном маршруте соответственно в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок.

Согласно части 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ карта муниципального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту. Количество таких карт должно соответствовать максимальному количеству транспортных средств, указанному в соответствующем реестре маршрутов регулярных перевозок в отношении этого маршрута.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля каргу маршрута регулярных перевозок.

В связи с изложенным, должностным лицом ФИО6 руководствуясь частью 1 статьи 28.6, статьями 4.1 -4.4 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе проведенного мониторинга размещенного на официальном сайте ufacity. info «Интернет» реестра маршрутов регулярных перевозок установлено, что маршрут регулярных перевозок № «<данные изъяты>» зарегистрирован под номером <данные изъяты> в Реестре муниципальных маршрутов регулярных перевозок ГО <адрес>, перевозчик ГУП «Башавтотранс» РБ.

При этом согласно имеющихся в материалах дела доказательствах водителем Река В.И перевозка пассажиров осуществлялась на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ„ выданного ИП ФИО5 в интересах ООО «Транс-Лайн».

Учитывая вышеизложенного Река В.И своими действиями допустил нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ ”06 организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, за которое предусмотрена ответственность частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательстаами по делу являются Протокол об административном правонарушении Серия <данные изъяты> №, акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением материалов фото-фиксации.

Рекой В.И. была подана жалоба в Управление государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и подлежащим отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенный должностным лицом ФИО6

Главным государственным инспектором Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята к рассмотрению и вынесено определение о принятии жалобы по делу об административном правонарушении и о назначении места и времени рассмотрения жалобы. Заявитель Река. В.И. был оповещен о месте и времени рассмотрения жалобы установленным законодательством способом (направление определения по почте).

При рассмотрении жалобы со стороны заявителя присутствовал представитель по доверенности ФИО1

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам изучения материалов дела, доводы представителей заявителя, доводов, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствовали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что достоверных сведений и доказательств в обоснование доводов о том, что ФИО2 не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 11.33 КОАП РФ, им суду не представлено.

При вынесении обжалуемого постановления уполномоченное должностное лицо УГАДН пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ серии ААА №, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, при составлении протокола присутствовал заявитель, актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением материалов фото-фиксации.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом УГАДН по РБ вынесены с учетом полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и совершенного правонарушения, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 4. ст. 11.33 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, прав и законных интересов заявителя, должностными лицами не допущены.

Все приведенные в жалобе и в суде доводы ФИО2 и его защитника являются голословными и бездоказательными.

При таком положении нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не выявлено, в связи с чем суд в удовлетворении жалобы представителя Река В.ФИО7 на решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом УГАДН по РБ по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Река В.И отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы представителя Река В.ФИО7 на решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом УГАДН по РБ по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Река В.И отказать,

решение главного государственного инспектора УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом УГАДН по РБ по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Река В.И - оставить без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: И.И. Фаршатова