Определение № 12-37/2017 12-438/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ефимов А.В., изучив жалобу начальника лаборатории неразрушающего контроля общества с ограниченной ответственностью «АЗСстройсервис» ФИО1 на постановление начальника отдела (инспекции) в Саратовской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 08.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова поступила жалоба начальника лаборатории неразрушающего контроля общества с ограниченной ответственностью «АЗСстройсервис» ФИО1 на постановление начальника отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Росстандарта от 08.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Саратова по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По данному делу местом совершения административного правонарушения является АЗС «Волга-Эко», расположенная по <адрес>

Таким образом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу начальника лаборатории неразрушающего контроля общества с ограниченной ответственностью «АЗСстройсервис» ФИО1 на постановление начальника отдела (инспекции) в Саратовской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 08.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья: