Приговор № 1-62/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

№1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

защитника подсудимого – адвоката Бисерова Е.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <А.С.>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в ООО «Енисейское автотранспортное предприятие – междугородние перевозки» слесарем, женатого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31.08.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06.10.2012 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05.08.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 09.09.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В дальнейшем 24.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.12.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Кроме того, 30.12.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.02.2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Водительское удостоверение ФИО2 было сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права закончится ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неоднократно прерывался. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, у ФИО2, находящегося на территории ООО «Енисейское автотранспортное предприятие-междугородние перевозки», расположенного по <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административным наказаниям по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> регион, стоящего на вышеуказанной территории, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем по улицам г.Енисейска Красноярского края с целью доехать до <адрес>. В пути следования около №, расположенного по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № 124 регион, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,98 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, женатого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а по месту работы характеризующегося положительно, имеющего заболевание «плоскостопие 3 степени правой стопы и плоскостопие 2 степени левой стопы».

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 5490 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <А.С.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 5490 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс