Приговор № 1-85/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-85/2025

Уголовное дело №1-85/2025

(12408460032000047)

УИД 50RS0035-01-2025-000172-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года, <адрес>.

Подольский городской суд Московской области в составе судьи Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Петряковой Т.Г.,

законного представителя потерпевших – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Карташова А.А. /в порядке ст.51 УПК РФ/;

при секретаре Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого: Подольским городским судом приговором от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, ДД.ММ.ГГГГг. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Подольским городским судом Московской области, решившего взыскать с ФИО2 в пользу Ш алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ш, 28.12.2007г.р. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до достижения ребенком совершеннолетия, в размере 1/4 (одна четвертая) всех видов заработка и иного вида дохода.

ФИО2 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка два и более месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, имея иную личную заинтересованность, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери: Ш, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно:

ФИО2 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 416 руб. 95 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 868 руб. 03 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за 29 и 30 июня, июль, август 2024 года в отношении несовершеннолетней дочери Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 25 539 руб. 23 коп.

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> плодится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Врио нотариуса Подольского нотариального округа <адрес>, согласно которому ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать З, алименты на сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 674 руб. 28 коп.

ФИО2 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей два и более месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4. 6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, неоднократно, имея иную личную заинтересованность, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО2 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 044 руб. 95 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 674 28 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 674 руб. 28 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за 29 и 30 июня, июль, август 2024 года в отношении несовершеннолетних детей: С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 32 393 руб. 51 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО2, поддержанному его защитником, представителями потерпевших ФИО2, З и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник, законные представители несовершеннолетних потерпевших Ш и З (Ш просила о рассмотрении дела в ее отсутствие) не возражают рассматривать дело в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объёме с предъявленным ему органом дознания обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО2 в полном объёме предъявленного ему обвинения, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении потерпевшей Ш ДД.ММ.ГГГГ.р. как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, а по эпизоду в отношении малолетних потерпевших С и С ДД.ММ.ГГГГ.р. как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям и смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, участие в воспитании малолетнего ребенка 2020г., отцовство на которого он не устанавливал, нахождение на иждивении (поскольку в настоящее время ФИО2 начал выплату алиментов) несовершеннолетней дочери Ш ДД.ММ.ГГГГ.р., а также, поскольку, согласно материалам дела, ФИО2 в настоящее время выплачивает алименты, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении двоих малолетних детей С и С ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало. Подсудимый работает кладовщиком у ИП Г и, согласно справки с места работы, с ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 начато удержание по исполнительным листам в пользу ФИО2 и З

ФИО2 судим Подольским городским судом приговором от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГг. он снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания по данному приговору, т.о. в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору у него не снята и не погашена, что также учитывается судом при назначении наказания по обоим рассматриваемым преступлениям.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, а окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Назначение лишения свободы ФИО2, при тех обстоятельствах, что он начал выплаты алиментов на содержание детей в пользу Ш и З, суд считает невозможным, поскольку это напрямую нарушит права несовершеннолетних детей, содержать которых их отец обязан.

Согласно п.15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 декабря 2022 г. N 39 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕУПЛАТЕ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ (СТАТЬЯ 157 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ), «при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей».

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ к наказаниям по обоим преступлениям, судом не усматриваются. Вопрос о снижении категории обоих преступлений не рассматривается, поскольку преступления, совершенные ФИО2, относятся к небольшой тяжести.

Вещественные доказательства:

- исполнительные производства № №, №, находящиеся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 , признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде исправительных работ сроком на 1 год и 3 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительные производства № №, №, находящиеся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Подольский городской суд <адрес>.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий

судья: М.Ю. Левшина