Решение № 2-1099/2021 2-1099/2021~М-896/2021 М-896/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1099/2021

Дело № 2-1099/2021

42RS0011-01-2021-001723-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Полысаевского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что его отец М.А.Ю., умер <дата>. При оформлении наследства, оставшегося после смерти отца, выяснилось, что отсутствует часть документов на гараж, который отец приобрел в <дата>. Земельный участок первоначально предоставлялся решением <номер> горисполкома <адрес> от <дата> Г.Н.Н. В имеющихся документах есть отметка в выкопировке из плана г.Ленинска-Кузнецкого о том, что гараж перерегистрирован на имя М.А.Ю., <дата>, а также в техническом паспорте на гараж, <дата> год внесены изменения о собственнике гаража, и указана фамилия отца - М.А.Ю.. Указывает, что после смерти отца пользуется гаражом. В настоящее время решил оформить его на себя. В Администрации Полысаевского городского округа получена адресная справка, согласно которой установлен адрес индивидуального гаража: <адрес>. В <дата> оформил новый технический паспорт на гараж. Согласно данным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сведения об объекте капитального строительства гараже и земельном участке с вышеуказанным адресом, в ЕГРН отсутствуют. Наследником первой очереди после смерти отца, также является его мать - ФИО2. На основании изложенного, истец просит признать за ним– ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика Администрации Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя ответчика, ответчика, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что <дата> умер М.А.Ю., <дата> года рождения (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 7), М.А.Ю. является отцом ФИО1, <дата> года рождения. Матерью истца ФИО1 указана М.П.В..

Из актовой записи <номер> от <дата>, составленной ОЗАГС администрации <адрес> от <дата> следует, что брак заключенный между М.А.Ю. и М. (до брака Ф. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер><адрес>.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 71), родителями М.А.Ю., <дата> года рождения являются: отец – М.Ю.И., мать – ФИО2.

М.Ю.И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 72).

Вышеуказанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела копиями актовых записей ОЗАГС <адрес>, ОЗАГС <адрес> (л.д. 31-33, 34, 35-38).

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ***, в делах нотариуса имеется наследственное дело <номер>, заведенное после смерти М.А.Ю., умершего <дата>, на основании заявления сына ФИО1, <дата> года рождения. Согласно представленным материалам наследственного дела, истец ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, принял наследство после смерти отца М.А.Ю., умершего <дата>, состоящее из <данные изъяты>, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. ФИО2, <дата> года рождения, нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти сына М.А.Ю.

Согласно представленной в материалы дела Выписки из решения <номер> от <дата>, исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов, Г.Н.Н. отведен земельный участок под строительство гаража для автомашины <адрес>

Истец указывает, что его отец М.А.Ю. в <дата> приобрел гараж, расположенный на земельном участке, отведенном первоначально Г.Н.Н.

Из материалов дела следует, что в Выкопировке из плана г.Ленинска-Кузнецкого, содержащей схему застройки объекта на отведенном Г.Н.Н. земельном участке, имеется отметка о перерегистрации владельца гаража на ФИО1, подтвержденная оттиском печати отдела архитектуры Администрации <адрес>, запись от <дата>.

Также в Выкопировке содержится отметка Ленинск-Кузнецкого БТИ от <дата> о том, что гараж на земельном участке отведенном на основании решения <номер> от <дата>, продан М.А.Ю., проживающему по <адрес>.

В техническом паспорте, инвентарный <номер>, за <дата>, имеются сведения об изменении собственника гаража, расположенного в <адрес> на земельном участке, отведенном на основании решения <номер> от <дата>, на М.А.Ю.

По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, гараж по адресу: <адрес>, инвентарный <номер>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки <дата> (л.д. 13-15).

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства <данные изъяты> городского округа (л.д. 16), индивидуальному гаражу установлен следующий адрес: <адрес>.

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию ответчиков, признавших исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования, на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заочное мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1099/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.