Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-482/2019;)~М-495/2019 2-482/2019 М-495/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

Дело № 2-16/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации СП «Круппская волость», Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об установлении факта принадлежности документов, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации СП «Круппская волость», Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (с учетом уточнений) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании, мотивировала тем, что она является наследником по закону после смерти матери К., умершей **.**.****г..

Наследственное имущество состоит из земельного участка с КН *** площадью *** кв.м. и жилого дома, расположенных в дер..... Печорского района Псковской области.

Данный земельный участок был предоставлен ее отцу К, на котором родители (К. и К..) возвели указанный жилой дом.

К. умер **.**.****г., мать фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, так как осталась проживать в данном доме вплоть до своей смерти, однако документально наследство не оформила.

Всего у родителей было четверо детей: она (истец), Л. умершая **.**.****г., К., умерший **.**.****г., и К., умерший **.**.****г..

В установленный законом срок она (истец) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследственное имущество, поскольку после смерти матери открыто владела и пользовалась наследственным имуществом, поддерживала дом в надлежащем состоянии, обеспечивала его сохранность, что и явилось причиной обращения в суд с рассматриваемым иском.

Никто из иных наследников, а том числе супруг и сын Л. - ФИО2 и ФИО3 соответственно в наследственное имущество не вступали.

Завещание после смерти матери не имеется.

Невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство вызвана и разночтением в имени матери, так имя матери значилось как «Параскева», однако в свидетельстве о браке с отцом ФИО4, имя указано как «Праскева», кроме того в ее свидетельстве о рождении в графе мать имя указано как «Прасковья».

Более того в выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с КН *** указан «ФИО4.», фамилия же отца значилась как «Каношин».

На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства после смерти К. и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенные в дер..... Печорского района Псковской области.

Представитель ответчика Администрации СП «Круппская волость» Печорского района, Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, ответчики ФИО3 и ФИО2 (привлечены к участию в деле определением суда), а также заявленный истцом нотариус Печорского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Администрация СП «Круппская волость» и нотариус Печорского нотариального округа просят рассмотреть дело без их участия; Администрация СП «Круппская волость» против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Свидетель П.. в суде показала, что ФИО5 приходится ей тетей, так как ее мать ФИО6 и ФИО5 родные сестры и в целом свидетель дала показания, аналогичные показаниям истца ФИО1, подтвердив, что К. и К. приходились друг другу супругами, а ФИО1 является их дочерью, которая после смерти К.. фактически приняла наследственное имущество, так как с момента смерти матери до настоящего времени следит за домом, земельным участком в дер...... Иных наследников за исключением ФИО1 после смерти К. не осталось.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла ФИО5.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома в дер..... Печорского района Псковской области.

Принадлежность наследодателю жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации СП «Круппской волости» от **.**.****г. со ссылкой на запись похозяйственной книги № *** лицевой счет № ***; данными похозяйственной книги за ***-***, ***-*** года, где членом хозяйства указан К.. до **.**.****г. (дата смерти К..), далее указана - ФИО5

Сведения об указанном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 **.**.****г., данный жилой дом расположен в пределах земельного участка с КН ***, год завершения строительства - ***, площадь - ***. кв.м., количество этажей - ***

Земельный участок площадью *** га. согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Кулейского сельсовета **.**.****г., зарегистрировано в книге выдачи свидетельств за № ***, принадлежит К.

Данный участок с **.**.****г. состоит на учете в ГКН под КН ***, расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м. Правообладателем участка указан К. со ссылкой на обозначенное выше свидетельство на право собственности на землю.

Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

В связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка проведены кадастровые работы, в результате которых установлено, что фактическая площадь участка составляет *** кв.м. Местоположение границ участка согласовано со смежными правообладателями, что зафиксировано в акте, разногласий и возражений не поступило (межевой план от **.**.****г., кадастровый инженер ФИО8).

Истец настаивает на признании права собственности на земельный участок в указанных границах и площади, что является его правом.

При этом всем объемом представленных документов согласующихся с объяснениями истца, свидетеля с очевидностью подтвержден факт супружеских отношений между К. и К. ., а также факт родственных отношений между ФИО1 и ее родителями К. (отец истца) и К.. (мать истца), при написании имени К. в свидетельстве о браке, а в дальнейшем и в свидетельстве о рождении ее дочери (истца по делу) допущена техническая ошибка. Более того техническая ошибка имеет место быть и в фамилии К. при внесении его данных в сведения ЕГРН на земельный участок, где фамилия значится как «Коношин», что однако не вызывает у суда сомнений в принадлежности земельного участка указанному лицу.

На момент смерти К.., умершего **.**.****г., в жилом доме в дер..... Печорского района Псковской области проживала и была зарегистрирована его супруга К.., что подтверждается справкой Администрации СП «Круппская волость», которая по факту приняла наследственное имущество в виде указанных земельного участка и жилого дома после смерти супруга, но не оформила наследственных прав.

Наследником первой очереди по закону в порядке ст.1142 ГК РФ является дочь К.. - ФИО1

Факт родственных отношений, о чем уже сказано выше, подтвержден.

Иные возможные наследники, в том числе ФИО3 и ФИО2 в порядке представления после смерти Л. умершей ранее своей матери К. о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Сведениями о завещании (при его наличии) после смерти ФИО5 суд не располагает.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место наследование по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО5, которая вступила в фактическое владение и пользование недвижимым имуществом, что доказано в суде, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, тем самым ФИО1 перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195, 198, 265 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти П., умершей **.**.****г..

Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения, право собственности в порядке наследования на:

жилой дом площадью *** кв.м., год завершения строительства - ***, количество этажей - ***, расположенный в дер..... Печорского района Псковской области;

земельный участок с КН ***, расположенный на землях населенных пунктов в дер..... Печорского района Псковской области, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным **.**.****г. кадастровым инженером ФИО8

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.