Приговор № 1-409/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-409/2018

Дело № 1-409/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 мая 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шайхилисламова Р.А., представившего удостоверение №8354 и ордер №Н134344,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, а именно: он 21 января 2018 года в период времени с 02 часов 28 минут до 02 часов 31 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери, незаконно проник в помещение АО «Мегафон Ритейл», расположенное по адресу: <...>, литера А, после чего путем взлома двери, незаконно проник в подсобное помещение, где путем взлома замка, незаконно проник в металлический ящик, являющийся иным хранилищем, из которого взял следующие мобильные телефоны: «Apple iPhone 8 256GB Space Gray» (Эпл Айфон 8 256GB Space Gray), стоимостью 51 959 рублей, «Apple iPhone 8 64 GB Silver» (Эпл Айфон 8 64 GB Silver), стоимостью 42 914 рублей, «Apple iPhone 8+ 256GB Gold» («Эпл Айфон 8+ 256GB Gold»), стоимостью 57 989 рублей, «Apple iPhone 8+ 64GB Silver» (Эпл Айфон 8+64GB Silver), стоимостью 48 943 рублей 96 копеек, «Apple iPhone X 64GB Silver» («Эпл Айфон X 64GB Silver»), стоимостью 60 300 рублей, «Apple iPhone X 64 Space Grey» (Эпл Айфон X 64 Space Grey»), стоимостью 60 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество АО «Мегафон Ритейл» на общую сумму 322 405 рублей 96 копеек, причинив тем самым АО «Мегафон Ритейл» ущерб в крупном размере.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно: он 10 марта 2018 года в период времени с 04 часов 03 минуты до 04 часов 05 минут имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери, незаконно проник в помещение АО «Мегафон Ритейл», расположенное по адресу: <...>, литера А, помещение 4Н, после чего путем взлома двери, незаконно проник в подсобное помещение, где путем взлома замка, незаконно проник в металлический ящик, являющийся иным хранилищем, из которого взял следующие мобильные телефоны: «Samsung Galaxy J2 Prime G532F» («Самсунг Гэлакси J2 Рrime G532F»), стоимостью 6838 рублей 90 копеек; «Samsung Galaxy A5 A520F» («Самсунг Гэлакси A5 A520F»), стоимостью 19677 рублей 88 копеек; «Samsung Galaxy A5 A520F» («Самсунг Гэлакси A5 A520F», стоимостью 19 677 рублей 88 копеек, «Samsung Galaxy А5 А520F» («Самсунг Гэлакси А5 A520F»), стоимостью 19 677 рублей 88 копеек, смартфон Samsung Galaxy А5 A520F» («Самсунг Гэлакси А5 A520F»), стоимостью 19 677 рублей 88 копеек, «Samsung Galaxy J 7 J710F» (Самсунг Гэлакси J 7 J710F), стоимостью 11974 рубля 49 копеек, «Samsung Galaxy А8+» (Самсунг Гэлакси А8+), стоимостью 32516 рублей 86 копеек, Samsung Galaxy J2» (Самсунг Гэлакси J2), стоимостью 8550 рублей 76 копеек, «Samsung Galaxy А8 (Самсунг Гэлакси А8), стоимостью 29 949 рублей 07 копеек, «Samsung Galaxy 8+» (Самсунг Гэлакси А8+), стоимостью 32 516 рублей 86 копеек, после чего с похищенным места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество АО «Мегафон Ритейл» на общую сумму 201 058 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, <...>, частичное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил корыстные преступления: средней тяжести и тяжкое, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, однако без дополнительного наказания.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего АО «Мегафон-Ритейл» И. А.В. на сумму 353 216 рублей 42 копейки, является обоснованным как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Гражданский иск представителя потерпевшего И. А.В. удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Мегафон-Ритейл» в счет возмещения гражданского иска 353 216 (триста пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства по делу: протоколы телефонных соединений, два CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле, упаковочная коробка от сотового телефона «IPhone 8», с IMEI <№>, USB провод, адаптер зарядного устройства, наушники, сотовый телефон «IPhone 8» с IMEI <№>; упаковочная коробка от сотового телефона «IPhone 8 Plus с IMEI <№>, USB провод, адаптера зарядного устройства, наушников, сотовый телефон «IPhone 8 Plus», IMEI <№>; упаковочная коробка от сотового телефона «IPhone X», с IMEI <№>,USB провод, адаптера зарядного устройства, наушники; упаковочная коробка сотового телефона «IPhone 8» с IMEI <№>, USB провод, адаптер зарядного устройства, наушники, сотовый телефон IPhone 8» с IMEI <№> – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» И. А.В. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: