Приговор № 1-30/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-30/2026

Дело № 1-30/2026

УИД: 36RS0034-01-2026-000101-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 02 марта 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника адвоката /Ткаченко А.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей в порядке задержания с 26 ноября 2025 года по 28 ноября 2025 года включительно, под домашним арестом с 29 ноября 2025 года по 29 декабря 2025 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

/ФИО2./ , являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода в виде денежных средств, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом на территории г. Россошь Воронежской области. Не позднее июня 2025 года, днем, точные дата и время следствием не установлены, /ФИО2./ , находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Ленина и Московская в с. Поповка Россошанского района Воронежской области, имеющем координаты <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и используется для приготовления наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, он решил сорвать данный куст, чтобы в последующем его верхушечные части употребить в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения, а также часть из них в последующем сбыть. В вышеуказанное время /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал указанный куст дикорастущей конопли и принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, а затем измельчил руками и стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, с целью последующего сбыта, а также личного потребления. Далее /ФИО2./ , движимый жаждой наживы и низменными корыстными побуждениями, стал подыскивать потребителей указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, 09 июля 2025 года, точное время следствием не установлено, /ФИО2./ , используя мессенджер «WhatsApp» и свой аккаунт, наименование (id) которого органами следствия не установлено, подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотического каннабис (марихуана) – лицо под псевдонимом «Стас». Реализуя преступный умысел и желая достижения преступного результата, /ФИО2./ 09 июля 2025 года, не позднее 18:26, точное время следствием не установлено, используя мессенджер «WhatsApp», сообщил лицу под псевдонимом «Стас» о готовности сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана), при этом назначил место, время и цену сбываемого наркотического средства: 09 июля 2025 года, около многоквартирного дома по адресу: <...> «а», за денежные средства в размере 1 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, /ФИО2./ в тот же день, 09 июля 2025 года, предварительно договорившись о месте и времени встречи посредством мессенджера «WhatsApp», с лицом под псевдонимом «Стас», взял хранящееся у себя дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,78 грамма, которое для удобства сбыта завернул в бумажный сверток. После этого /ФИО2./ 09 июля 2025 года в период с 18:26 до 18:43 незаконно сбыл у многоквартирного дома № 17 «а» по ул. Простеева г. Россошь Воронежской области за денежные средства в размере 1 000 рублей лицу под псевдонимом «Стас», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, массой 0,78 грамма. В тот же день данный бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета добровольно выдан лицом под псевдонимом «Стас», участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. Согласно справке об исследовании № 10 от 31 октября 2025 года и заключению эксперта № 5969 от 18 декабря 2025 года изъятое 09 июля 2025 года у лица под псевдонимом «Стас» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,78 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, не позднее июня 2025 года, днем, точные дата и время следствием не установлены, /ФИО2./ , находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Ленина и Московская в с. Поповка Россошанского района Воронежской области, имеющем координаты <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и используется для приготовления наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, он решил сорвать данный куст, чтобы в последующем его верхушечные части употребить в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. В вышеуказанное время /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал указанный куст дикорастущей конопли и принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, а затем измельчил руками и стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, для личного потребления, без цели сбыта. 26 ноября 2025 года в период времени с 13:05 до 13:25 по месту регистрации и жительства /ФИО2./ по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области проведен обыск, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета в различной степени измельчения в высушенном состоянии, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), которые /ФИО2./ незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 5800 от 08 декабря 2025 года представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном состоянии 13,90 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./ , данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в июне 2025 года в <адрес> вблизи обочины дороги он увидел куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля. Он сорвал его, привез домой, где оборвал его верхушечные части, после чего высушил, измельчил, перетерев его при помощи рук, тем самым изготовил наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», и стал хранить для личного потребления по адресу регистрации в помещении хозпостройки. В 2025 году он иногда занимался сбытом наркотического средства - марихуана, в связи с трудным материальным положением, распространял он наркотические средства контактным способом «из рук в руки». В мессенджере «WhatsApp» он отсылал своим знакомым сообщения с предложением приобрести наркотическое средство марихуана, стоимость «одного коробка» составляла 1 000 рублей. 09.07.2025 в мессенджере «WhatsApp» ему написал знакомый, сейчас он не помнит, как его зовут, и спросил, имеется ли у него наркотическое средство каннабис (марихуана). На что он ответил, что да, имеется и они договорились встретиться в тот же день у дома № 17 «а» по ул. Простеева г. Россошь. Находясь у себя дома, в хозпостройке, он часть высушенного наркотического средства - марихуана, переложил в бумажный сверток, а оставшуюся марихуану он переложил в полимерный контейнер, а части высушенного растения – в полимерный пакет, чтобы в дальнейшем употребить ее в качестве курения. В тот же день около 18:35 он подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лифан» по указанному адресу, где он встретился со знакомым, которому передал бумажный сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения «каннабис» - марихуана, а он ему в свою очередь передал денежные средства в сумме 1 000 рублей. Полученные от продажи наркотического средства деньги он впоследствии потратил на свои нужды. Так как данный факт был уже давно, то он все обстоятельства, а также внешность указанного гражданина вспомнить не может. Кроме того, в июне 2025 года в с. Поповка Россошанского района Воронежской области вблизи обочины дороги он увидел куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля. Он сорвал его, привез домой, где оборвал её верхушечные части, после чего высушил, измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), и стал хранить для личного потребления в помещении хозпостройки, а семена конопли, находившиеся на кусте, он отдельно сложил в пластиковую банку. 26.11.2025 в первой половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Там ему пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства, а также что у него в жилище (в доме и жилой времянке) и надворных постройках будут проведены обыски с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в обращении в свободном гражданском обороте. После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых. Сотрудник полиции /З/ предъявил ему и зачитал постановление следователя о производстве обыска в его жилище. Он ознакомился с данным постановлением и расписался об ознакомлении с ним. После чего они проехали по месту его жительства. Там сотрудник полиции разъяснил ему, понятым, иным участвующим сотрудникам полиции права и обязанности. После чего ему было предложено сотрудником полиции выдать добровольно вышеуказанные предметы, если таковые имеются. Он согласился и сообщил, что в надворной постройке на территории указанного домовладения, в пластиковом контейнере имеется измельченное вещество растительного происхождения марихуана, а также на диване в полимерном пакете имеется части растения марихуана в высушенном виде, которые он желает выдать добровольно. После этого он вместе с сотрудниками полиции и другими участвующими в обыске проследовал в указанную хозпостройку, где выдал добровольно указанное вещество, а также семена конопли в пластиковой бутылке. При этом сотрудникам полиции он пояснил, что куст конопли он обнаружил на обочине дороги в с. Поповка Россошанского района, который сорвал, высушил, измельчил и стал незаконно хранить. Далее они прошли в жилой дом, где он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения обыска он проследовал вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по Россошанскому району, где добровольно дал показания (т. 1 л.д. 184-187, 188-190, 206-209).

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Щ/, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОМВД России по Россошанскому району в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В 2025 году в отделение поступила информация о том, что /ФИО2./ осуществляет сбыт наркотических средств, которая в ходе проверки подтвердилась. 09.07.2025 на основании постановления начальника отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении /ФИО2./ Закупщик приобрел у него за денежные средства в размере 1 000 рублей бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, который был, впоследствии, осмотрен и содержимое этого бумажного свертка было отправлено на исследование. Экспертами было дано заключение, согласно которому содержимое указанного свертка является марихуаной. Закупка производилась 09.07.2025 около 18-30 или 18:40 по адресу: <...> а, на углу дома. При проведении оперативно-розыскного мероприятия также принимали участие двое присутствующих граждан «Петр» и «Иван». 09.07.2025 в отделение по контролю за оборотом наркотиков на ул. Фурманова, 6а, г. Россошь пришел человек, который выступал в роли закупщика, лицо под псевдонимом «Стас», и сказал, что с ним связался /ФИО2./ и предложил приобрести у него наркотическое средство за 1 000 рублей, закупщик ответил, что он сейчас найдет деньги, и они свяжутся. Закупщик также пояснил, что он и ранее приобретал у /ФИО2./ наркотическое средство. После этого были найдены двое присутствующих граждан, которые согласились принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, при условии, что будут засекречены, как и закупщик, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких. Присутствующим было представлено лицо под псевдонимом «Стас», они ранее не были знакомы. Им была продемонстрирована денежная купюра номиналом 1 000 рублей, с которой была снята копия, номер и серия копии и оригинала совпадали, в чем все расписались. Закупщик связался с /ФИО2./ , который назначил встречу на ул. Простеева, д. 17а, г. Россошь. После этого был произведен личный досмотр закупщика в присутствии двух присутствующих, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен акт досмотра, в котором все расписались. Потом был досмотрен автомобиль Лада Гранта, ничего запрещенного также обнаружено не было, был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Далее они все проехали в назначенное место встречи. Там закупщик вышел из автомобиля. /ФИО2./ был в своем автомобиле Лифан белого цвета. /ФИО2./ вышел из своей машины. Они встретились возле машины, где произошла передача, и они разошлись. /ФИО2./ передал закупщику бумажный сверток. Закупщик сел к ним в машину, сказал, что все хорошо. Они приехали обратно в отдел. Закупщик «Стас» выдал бумажный сверток, пояснив, что это наркотическое средство, которое ему передал /ФИО2./ , он передал /ФИО2./ деньги. Сверток закупщик выдал добровольно. Сверток был помещен в отдельный пакет, опечатан биркой с печатью и подписями. После этого был произведен личный досмотр закупщика «Стаса», ничего запрещенного обнаружено не было, в чем все расписались. Был произведен досмотр транспортного средства, ничего запрещенного также не было обнаружено, в чем все расписались. Был составлен акт проведения проверочной закупки, с которым все ознакомились и расписались. Никаких замечаний ни от каких-либо лиц не поступало.

Показаниями свидетеля /Х/ , данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый /ФИО2./ доводится ей супругом, у них хорошие доверительные отношения, они состоят 20 лет в браке. О том, что ее мужа /ФИО2./ подозревают в сбыте наркотических средств, она узнала, когда в их доме по месту их проживания по адресу: <адрес>, произошел обыск, насколько она помнит 26 ноября 2025 года. В ходе обыска в хозпостройке, а именно в сарае на территории их домовладения были обнаружены семена и наркотическое средство марихуана. О том, что ее муж хранит там наркотические средства, ей не было известно. После обыска от ее мужа ей стало известно о том, что он в с. Поповка, где-то возле мусорного бака сорвал куст конопли, высушил ее. Он ей пояснил, что это для личного употребления. О том, что он употребляет наркотические средства, ей не было известно, она никогда его не видела в наркотическом опьянении. Иногда он выпивает, но не злоупотребляет алкоголем. О других его вредных привычках ей не было известно. Потом ее супруг ей рассказал, что его обвиняют в том, что 09 июля 2025 года он что-то продал какому-то человеку. Он сказал, что этот человек дал ему 1 000 рублей. Охарактеризовать своего супруга может исключительно с положительной стороны: он очень заботливый, очень внимательный, участвует в воспитании их ребенка. Конфликтов у него никогда не было, он не конфликтный человек.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Стас», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 09 июля 2025 года он со своего личного согласия был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «/Андрей/ », с которым он лично знаком. Ему известно, что «/Андрей/ » продает наркотическое средство - «марихуана» по цене 1 000 рублей. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство - «марихуана» у мужчины по имени «/Андрей/ ». В тот же день, до того, как он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, «/Андрей/ » неоднократно писал ему в интернет-мессенджере и предлагал приобрести у него наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана», за 1 000 рублей. Далее сотрудник полиции /Щ/ пригласил в отдел МВД России по Россошанскому району по адресу: <...> «а», двух ранее не знакомых ему представителей общественности, для участия в качестве присутствующих в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Им сотрудник полиции разъяснил цель проведения указанного мероприятия, у кого будет произведена закупка, то есть у гражданина по имени «/Андрей/ », представил его, как закупщика наркотических средств под псевдонимом «Стас». Он списался в мессенджере «Ватсап» с гражданином по имени «/Андрей/ » и сказал, что у него есть деньги и он готов приобрести у него ранее им предлагаемое наркотическое средство - «марихуана». «/Андрей/ » ответил, что сейчас он находится в г. Россошь Воронежской области, и чтобы он брал 1 000 рублей и выдвигался к дому № 17 «а» ул. Простеева г. Россошь, где встретится с ним и продаст наркотическое средство - «марихуана». После чего сотрудник полиции /Щ/ произвел досмотр его личных вещей. В ходе досмотра, каких-либо запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было, о чем /Щ/ составил соответствующий акт, которые все участники ОРМ «проверочная закупка» заверили своими подписями. После этого сотрудник полиции /Щ/ произвел досмотр автомобиля «Лада-Гранта» серебристого цвета. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, денег и иных материальных ценностей обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который все заверили своими подписями. Далее сотрудник полиции /Щ/ вручил ему одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, за которую он должен был приобрести наркотическое средство - «марихуана» у гражданина по имени «/Андрей/ ». Номер, серия денежной купюры были занесены в соответствующий акт, заверенный подписями присутствующих и участвующих лиц. Также сотрудник полиции /Щ/ ему и присутствующим предъявил ксерокопию денежной купюры, номер и серия которой совпадали с номером и серией денежной купюры, занесённой в соответствующий акт, который все присутствующие заверили своими подписями. После этого он вместе с сотрудником полиции /Щ/ и двумя присутствующими сели в автомобиль «Лада-Гранта» серебристого цвета и от здания отделения наркоконтроля по адресу: <...> «а», поехали на ул. Простеева г. Россошь, где остановились на парковке у дома по адресу: <...> «а». Когда они подъехали и остановились, он вышел из автомобиля и направился к углу вышеуказанного дома слева от парковки, на которой они остановились. Сотрудник полиции и присутствующие остались в машине и наблюдали за ним из салона автомобиля. На углу дома по адресу: <...> «а», на парковке в автомобиле марки «Лифан» белого цвета на водительском месте его ожидал «/Андрей/ », когда он подошел к вышеуказанному автомобилю, «/Андрей/ » вышел из автомобиля марки «Лифан» белого цвета, они поздоровались. «/Андрей/ » был одет в футболку серого цвета с рисунком, темные шорты и черные шлепки. В ходе непродолжительного разговора он передал «/Андрей/ » деньги 1 000 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции, в свою очередь гражданин по имени «/Андрей/ » передал ему бумажный сверток, который он убрал в карман своих джинсов. Попрощавшись с «/Андрей/ », он направился к автомобилю, на котором они приехали с присутствующими и сотрудником полиции, так как ранее об этом договаривался с сотрудником полиции. При этом он видел, что гражданин по имени «/Андрей/ » сел в автомобиль марки «Лифан» белого цвета на водительское место. Он подошел к автомобилю, остановился и присел в автомобиль «Лада-Гранта» серебристого цвета, в салоне автомобиля его ожидали сотрудник полиции и двое присутствующих. Далее все вместе они поехали в ОМВД. Подъехав к отделу, они заехали во двор здания ОМВД по адресу: <...> «а», после чего вышли из автомобиля. В кабинете помещения отдела он при присутствующих добровольно выдал сотруднику полиции /Щ/ 1 бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который присутствующие и участвующие лица заверили своими подписями. Он также пояснил, что этот бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета ему продал гражданин по имени «/Андрей/ », как наркотическое средство - «Марихуана» за денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого сотрудник полиции /Щ/ произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей у него обнаружено не было, о чем сотрудник полиции /Щ/ составил соответствующий акт, который все присутствующие заверили своими подписями. После чего сотрудник полиции /Щ/ произвел досмотр легкового автомобиля «Лада - Гранта» серебристого цвета, в ходе которого запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей в автомобиле обнаружено не было, о чем сотрудник полиции /Щ/ составил соответствующий акт, который все заверили своими подписями (т. 1 л.д. 72-75).

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Петр», «Иван», данные о личности которых сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт участия 09 июля 2025 года в качестве представителей общественности в проведении проверочной закупки наркотического средства растительного происхождения – «марихуана» у гражданина по имени «/Андрей/ », об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей /Щ/ и лица под псевдонимом «Стас» (т.1 л.д. 80-82, 83-85).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Николай», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ранее он употреблял наркотические средства. Он знает /ФИО2./ , проживающего по адресу: <адрес> ему известно, что /ФИО2./ сам иногда потребляет наркотические средства, а также он неоднократно продавал наркотическое средство – канннабис (марихуана) разным лицам. Он в 2025 году несколько раз приобретал у него наркотическое средство каннабис (марихуану) на различные суммы. По вопросу приобретения наркотического средства он писал /ФИО2./ посредством мессенджера «Ватсап». Приобретал он наркотические средства у /ФИО2./ путем его передачи из рук в руки, и таким же образом передавал денежные средства за приобретение. Приобретенное у /ФИО2./ наркотическое средство каннабис (марихуану) он употреблял сразу после покупки, путем курения, сам. От употребления приобретенного у /ФИО2./ наркотического средства каннабис (марихуаны) он испытывал чувство опьянения и эйфории (т. 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля /Н/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ранее он употреблял наркотические средства, такие, как марихуана. Он также знает /ФИО2./ , проживающего по адресу: <адрес>. Ему известно, что /ФИО2./ сам иногда употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана). Так же ему известно, что /ФИО2./ подрабатывал продажей наркотического средства каннабис (марихуана). Он в 2025 году несколько раз приобретал у него наркотическое средство каннабис (марихуану) на различные суммы. По вопросу приобретения наркотического средства он обращался к /ФИО2./ посредством мессенджера «Ватсап». Приобретал он наркотические средства у /ФИО2./ путем его передачи из рук в руки, и таким же образом передавал денежные средства на его приобретение. Приобретенное у /ФИО2./ наркотическое средство каннабис (марихуану) он употреблял сразу после покупки, путем курения, сам. Наркотическим средством он ни с кем не делился и никого им не угощал. О том, что он употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана) и что иногда покупал его у /ФИО2./ , он никому не рассказывал. От употребления, приобретенного у /ФИО2./ наркотического средства каннабис (марихуаны) он испытывал чувство опьянения и эйфории. Продавал ли /ФИО2./ каннабис (марихуану) еще кому-нибудь ему неизвестно (т. 1 л.д. 86-87).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «/Андрей/ » от 09.07.2025, согласно которому ВРИО начальника ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в отношении неустановленного лица по имени «/Андрей/ », проведение ОРМ поручено оперуполномоченному /Щ/ (т. 1 л.д. 15);

постановление о представлении результатов ОРД от 11.11.2025, согласно которому в СО ОМВД России по Россошанскому району предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 09.07.2025 в отношении неустановленного лица по имени «/Андрей/ » (т. 1 л.д. 12-13);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 11.11.2025, согласно которому рассекречены постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 09.07.2025 в отношении неустановленного лица по имени «/Андрей/ », сведения, полученные в результате вышеуказанного ОРМ и постановления о сохранении в тайне данных о личностях лиц под псевдонимами «Стас», «Петр», «Иван» (т. 1 л.д. 14);

акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» от 09.07.2025, согласно которому в кабинете № 2 отделения по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области по адресу: <...> «а», произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Стас», где наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 16);

акт досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.07.2025, согласно которому на территории ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области по адресу: <...> «а», произведен досмотр автомобиля марки «LADA Granta», серебристого цвета, г.р.з. М 582 BE 136, где наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 17);

акт осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» от 09.07.2025 с приложением, согласно которому в кабинете № 2 отделения по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области по адресу: <...> «а», произведен осмотр и передача денежных купюр, предназначенных для производства проверочной закупки наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Стас», где осмотром установлена одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии ИВ 7639550 (т. 1 л.д. 18);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.07.2025, согласно которому 09.07.2025 с участием гражданина под псевдонимом «Стас», в присутствии граждан под псевдонимами «Иван», «Петр», у дома № 17 «а» по ул. Простеева г. Россошь проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «/Андрей/ » (т. 1 л.д. 20);

акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.07.2025, согласно которому в помещении ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...> «а», в присутствии граждан под псевдонимами «Петр», «Иван», гражданин под псевдонимом «Стас» добровольно выдал один бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, который был изъят в ОМВД России по Россошанскому району в упакованном и опечатанном виде. Гражданин под псевдонимом «Стас» сообщил, что бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета ему продал за 1 000 рублей его знакомый гражданин по имени «/Андрей/ », как бумажный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 21);

акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» от 09.07.2025, согласно которому в кабинете № 2 отделения по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области по адресу: <...> «а», произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Стас», где наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 22);

акт досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.07.2025, согласно которому на территории ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области по адресу: <...> «а», произведен досмотр автомобиля марки «LADA Granta», серебристого цвета, г.р.з. № где наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 23);

протокол обыска от 26.11.2025 (с фототаблицей), в ходе которого у /ФИО2./ в жилище по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 62-70);

протокол осмотра предметов от 19.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием /ФИО2./ и его защитника осмотрен изъятый 26.11.2025 мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра /ФИО2./ показал, что посредством данного телефона он переписывался с лицом, которому 09.07.2025 продал наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д. 92-94);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.12.2025, согласно которому рассекречены результаты оперативно - технического мероприятия «Негласное видеодокументирование» в отношении /ФИО2./ по перечню: CD-R диск 52X|80MIN|700MB, peг. № Р4-20с, с результатами оперативно - технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенным в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 09.07.2025 в отношении /ФИО2./ (т. 1 л.д. 100-101);

постановление о предоставлении результатов ОРД от 23.12.2025, согласно которому в СО ОМВД России по Россошанскому району предоставлен CD-R диск с результатами оперативно - технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства растительного происхождения - «канннабис» (марихуана) в отношении /ФИО2./ (т. 1 л.д. 102-103);

протокол осмотра предметов от 25.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому с участием /ФИО2./ и его защитника осмотрен CD-R диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств <Дата обезличена> в отношении /ФИО2./ Участвующий в осмотре /ФИО2./ в присутствии защитника показал, что узнает на изображениях осматриваемой видеозаписи себя, и что на данной видеозаписи он находится у дома по адресу: <...> «а», где передал неизвестному ему гражданину бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), а после получил от него денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой в качестве оплаты за указанное приобретаемое наркотическое средство. Данные события происходили 09.07.2025 (т. 1 л.д. 104-108);

протокол осмотра предметов от 24.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено изъятое 09.07.2025 у гражданина под псевдонимом «Стас» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество растительного происхождения – канннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном состоянии 0,41 грамма (т. 1 л.д. 111-114);

вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, CD-R № с результатами оперативно - технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенным в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 09.07.2025 в отношении /ФИО2./ , вещество, растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,41 грамма (т. 1 л.д. 95-96, 109-110, 115-116, 117);

протокол проверки показаний на месте от 22.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому /ФИО2./ указал участок местности, расположенный по адресу: <...> «а», и пояснил, что он 09.07.2025 продал бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом - каннабис (марихуана) за 1 000 рублей гражданину, данные которого он не помнит. Кроме того, /ФИО2./ указал на участок местности, имеющий координаты: <данные изъяты> расположенный на пересечении улиц Ленина и Московская с. Поповка Россошанского района Воронежской области, где он в июне 2025 г. обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, который сорвал, принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил для употребления в личных целях, а также сбыта (т. 1 л.д. 191-198);

справка об исследовании № 10 от 31.10.2025, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,78 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составило 0,18 грамма (т. 1 л.д. 33);

заключение физико-химической судебной экспертизы № 5969 от 18.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,60 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составило 0,19 грамма (т. 1 л.д. 122-123);

заключение комиссии экспертов №2526 от 11.12.2025, согласно которому /ФИО2./ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние /ФИО2./ совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие у него во время инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время /ФИО2./ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у /ФИО2./ индивидуально-психологические особенности, такие как, достаточный уровень интеллектуально-мнестического развития, пассивно-оборонительная позиция, смешанный тип реагирования, сензитивность к критическим замечаниям со стороны окружающих, недоверчивость, обидчивость в межличностных контактах, стремление настоять на своем, протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, потребность распоряжаться своей судьбой, ранимость в отношении критических замечаний, повышенное чувство независимости, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени (т. 2 л.д. 3-5).

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Х/ , данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый /ФИО2./ доводится ей супругом, у них хорошие доверительные отношения, они состоят 20 лет в браке. О том, что ее мужа /ФИО2./ подозревают в сбыте наркотических средств, она узнала, когда в их доме по месту их проживания по адресу: <адрес>, произошел обыск, насколько она помнит 26 ноября 2025 года. В ходе обыска в хозпостройке, а именно в сарае на территории их домовладения были обнаружены семена и наркотическое средство марихуана. О том, что ее муж хранит там наркотические средства, ей не было известно. После обыска от ее мужа ей стало известно о том, что он в с. Поповка, где-то возле мусорного бака сорвал куст конопли, высушил ее. Он ей пояснил, что это для личного употребления. О том, что он употребляет наркотические средства, ей не было известно, она никогда его не видела в наркотическом опьянении. Иногда он выпивает, но не злоупотребляет алкоголем. О других его вредных привычках ей не было известно. Потом ее супруг ей рассказал, что его обвиняют в том, что 09 июля 2025 года он что-то продал какому-то человеку. Он сказал, что этот человек дал ему 1 000 рублей. Охарактеризовать своего супруга может исключительно с положительной стороны: он очень заботливый, очень внимательный, участвует в воспитании их ребенка. Конфликтов у него никогда не было, он не конфликтный человек.

Показаниями свидетеля /З/ , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в настоящее время он проходит службу в отделе МВД России по Россошанскому району Воронежской области в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков. 26.11.2025 в первой половине дня он совместно с сотрудниками полиции, прибыл по адресу: <адрес>. Он пояснил /ФИО2./ , что тот подозревается в незаконном сбыте наркотического средства, он ему предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также постановление о производстве обыска в надворных постройках, с которым /ФИО2./ лично ознакомился и в последующем расписался об ознакомлении. После чего им были приглашены два представителя общественности мужского пола, которые участвовали в роли понятых. Он ознакомил с постановлением всех участвующих лиц, разъяснил им права и обязанности, после чего он предложил /ФИО2./ добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, вещества или другие незаконные предметы, если они у него имеются. /ФИО2./ пояснил, что у него в хозпостройке, расположенной на территории его домовладения, имеется наркотическое вещество, которые он готов выдать добровольно. /ФИО2./ , он и двое понятых проследовали к нему в хозпостройку, где /ФИО2./ добровольно выдал, а именно указал на диван, в котором была обнаружена пластиковая бутылка объемом 5 литров с семенами растения, а в выдвижной полке тумбочки был обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, на поверхности дивана был обнаружен полимерный пакет с частями растения зеленого цвета в высушенном виде. Указанное наркотическое средство и пластиковая бутылка с семенами растений были в упакованном и опечатанном надлежащим образом виде изъяты в ОМВД России по Россошанскому району. В ходе производства обыска в домовладении по указанному адресу, им был изъят принадлежащий /ФИО2./ мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, который был в упакованном и опечатанном надлежащим образом виде изъят в ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетелей /Ш/, /Г/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве обыска 26.11.2025 в жилище и надворных постройках /ФИО2./ по адресу: <адрес>, и изъятия в ходе обыска в надворных постройках пластиковой бутылки объемом 5 литров с семенами растения, пластикового контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полимерного пакета с частями растения зеленого цвета в высушенном виде, а также изъятия в ходе обыска в жилище мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, которые /ФИО2./ на предложение сотрудника полиции добровольно выдал, указав место их нахождения (т.1 л.д. 131-133, 134-136).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

протокол обыска от 26.11.2025 (с фототаблицей), согласно которому у /ФИО2./ в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, изъяты пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, полимерный пакет с частями растения растительного происхождения в высушенном и измельченном виде (т. 1 л.д. 47-55);

протокол осмотра предметов от 18.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые 26.11.2025 у /ФИО2./ в ходе обыска в хозяйственной постройке полимерный контейнер со следами вещества растительного происхождения, два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 13,56 грамма (т. 1 л.д. 137-141);

вещественные доказательства: полимерный контейнер со следами вещества растительного происхождения, два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 13,56 грамма (т. 1 л.д. 142-144);

протокол проверки показаний на месте от 22.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому /ФИО2./ указал участок местности, имеющий координаты: 50,303532 с.ш. и 39,613207 в.д., расположенный на пересечении улиц Ленина и Московская <адрес>, где он в июне 2025 года обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, который сорвал, принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил для употребления в личных целях (т. 1 л.д. 191-198);

заключение физико-химической судебной экспертизы № 5800 от 08.12.2025, согласно которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 13,90 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого объекта, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма (т. 1 л.д. 155-157);

заключение комиссии экспертов №2526 от 11.12.2025, согласно которому /ФИО2./ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние /ФИО2./ совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие у него во время инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время /ФИО2./ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедших преступлений, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины /ФИО2./ в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей обвинения /З/ , /Щ/, /Н/, /Ш/, /Г/, /Х/ , лиц под псевдонимами «Стас», «Иван», «Петр», «Николай» у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./ , считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

В достоверности приведенных выше заключений экспертов у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и, в совокупности, взаимодополняют друг друга.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО2./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по первому факту преступной деятельности не по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного следствия не установлено признака совершения указанного преступления как с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и мотивированной, соответствующей положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, позволяющей государственному обвинителю, после исследования значимых доказательств по делу, изменить обвинение в сторону смягчения.

При этом суд учитывает, что при указанном изменении государственным обвинителем обвинения объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, то есть уменьшается, что не ухудшает положение /ФИО2./ и не нарушает его право на защиту.

Указанную позицию государственного обвинителя суд считает правильной и квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 09.07.2025), суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, преследуя корыстную цель, имея в распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуану), незаконно, умышленно осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства лицу под псевдонимом «Стас».

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен. При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что передача наркотического средства лицу под псевдонимом «Стас» происходила путем возмездной передачи, за что /ФИО2./ получил денежные средства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами исследованных судом материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2./ от 09.07.2025 у суда не имеется, поскольку указанные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 №, не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2./ , поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 09.07.2025, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ допрошены лица, участвовавшие в его проведении, исследованы письменные доказательства. По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у /ФИО2./ до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 09.07.2025.

Свидетель /Щ/, проводивший в отношении /ФИО2./ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в судебном заседании подтвердил, что у него в связи с осуществлением служебной деятельности имелась информация о сбыте подсудимым наркотических средств гражданам. Эта информация подтвердилась в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а также ОТМ «негласное видеодокументирование». Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, исследованы судом в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, /ФИО2./ не был спровоцирован на незаконный сбыт наркотического средства, умысел на это возник у подсудимого не в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием. У правоохранительных органов имелись подтвержденные оперативным путем основания подозревать /ФИО2./ в незаконном распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства в данном случае не явился результатом вмешательства оперативных работников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена как непосредственно, так и любыми иными способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Действия /ФИО2./ по передаче наркотического средства лицу под псевдонимом «Стас» за плату полностью соответствует понятию незаконного сбыта наркотического средства, данному в вышеуказанном разъяснении Верховного Суда РФ. Наркотическое средство было приобретено закупщиком «Стасом» не для своих личных целей и не за денежные средства /ФИО2./ или иных лиц, а в целях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Согласно предъявленному обвинению поиск покупателя наркотического средства, который по настоящему уголовному делу выступил в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществлен /ФИО2./ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», однако по уголовному делу не установлено и в обвинении не указано, какое конкретно техническое устройство, в том числе устройство связи, использовалось подсудимым (марка, модель, IMEI-код, сим-карта, абонентский номер), а также не установлена учетная запись (аккаунт), использованная подсудимым.

Незаконный сбыт наркотического средства произведен подсудимым /ФИО2./ контактным способом путем передачи его покупателю «из рук в руки», а не бесконтактным, при котором бы использовалась сеть Интернет или другие информационно-телекоммуникационные сети для передачи наркотического средства от продавца покупателю.

В связи с этим является обоснованным исключение государственным обвинителем из обвинения /ФИО2./ по первому факту преступной деятельности квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по факту преступной деятельности от 26.11.2025 полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств при квалификации действий подсудимого /ФИО2./ суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертным исследованием установлена масса изъятого в ходе обыска у /ФИО2./ 26.11.2025 наркотического средства, масса которого образует значительный размер.

Произведенные по уголовному делу следственные действия, производились в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то должностными лицами. Осмотры изъятых в ходе следственных действий предметов также были произведены следователем при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в установленном ст. 177 УПК РФ порядке.

Протоколы произведенных по уголовному делу следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При этом в необходимых случаях следственные действия производились с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст. 170 УК РФ.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Предъявление /ФИО2./ обвинения произведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 171 - 174 УПК РФ, постановление о привлечении /ФИО2./ в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, обвинительное заключение составлено с соблюдением положений ст. 220 УПК РФ, утверждено соответствующим прокурором, подлежащие в соответствии с пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства в них отражены. Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору, препятствий для постановления приговора у суда не имеется.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО2./ в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у /ФИО2./ психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иных обстоятельств, позволявших бы сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает /ФИО2./ вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованного в ходе судебного следствия заключения комиссии экспертов от 11 декабря 2025 года (л.д. 3-5 т. 2) и иных сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на протяжении всего производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (т. 1 л.д. 210), состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты> который на момент совершения преступлений являлся малолетним (т. 1 л.д. 217, 218, т. 2 л.д. 13-16), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 220, 222), положительно характеризуется по последнему месту работы <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 225, 226), не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место: пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (т. 2 л.д. 9-10), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 21), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные и положительную характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Окончательное наказание /ФИО2./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому /ФИО2./ положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием /ФИО2./ реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО2./ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения данного преступления, суд признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении /ФИО2./ наказания по указанной статье положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении /ФИО2./ наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе вида и размера незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства без цели сбыта.

Учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто путем исполнения основанного вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /ФИО2./ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /ФИО2./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания /ФИО2./ под стражей и время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Как установлено судом, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска у /ФИО2./ , принадлежит лично ему и использовался им непосредственно для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, изъятый в ходе обыска у /ФИО2./ мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, как средство совершение преступления, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО2./ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении /ФИО2./ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять /ФИО2./ под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО2./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 26.11.2025 по 28.11.2025 включительно, а также с 02.03.2026 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы /ФИО2./ время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 29.11.2025 по 29.12.2025 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой 0,41 грамма, полимерный контейнер со следами вещества растительного происхождения, два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 13,56 грамма, пластиковую бутылку объемом 5 литров с семенами растения серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району - уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району – конфисковать, обратив в собственность государства;

CD-R диск, содержащий видеозапись от 09.07.2025 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.