Приговор № 1-404/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1-404/2019

УИД 26RS0030-01-2019-002413-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 11 декабря 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Минасова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № Н 137113 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

а также представителя потерпевшего – Администрации Предгорного муниципального района СК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, временно не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, работая на основании распоряжения главы администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в должности уполномоченного представителя по делам главы администрации Подкумского сельсовета <адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, получил от его двоюродной сестры ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, ксерокопию паспорта гражданина РФ на ее имя.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № здания администрации муниципального образования Подкумского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения по упрощенной системе права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что указанный земельный участок никогда не выделялся администрацией муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> и не принадлежит ФИО4, при помощи рабочего компьютера изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой ФИО4 якобы до ДД.ММ.ГГГГ выделялся и принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 9 000 кв.м., о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> якобы сделана запись на основании данных похозяйственного учета, лицевой счет № администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес>, внеся в указанную выписку из похозяйственной книги заведомо ложные сведения о номере похозяйственной книги и лицевом счете, без постановки указанного земельного участка на кадастровый учет, после чего указанная выписка из похозяйственной книги была собственноручно подписана уполномоченным представителем по делам главы администрации Подкумского сельсовета ФИО2 от имени управляющей делами администрации муниципального образования Подкумского сельсовета ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, заверена оттиском печати администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> и передана ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, по просьбе ФИО2 в отделе по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> поставила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 9000 кв.м., на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, по просьбе ФИО2 с указанным подложным документом обратилась в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о проведении государственной регистрации якобы ранее возникшего у нее права собственности в упрощенном порядке на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 9 000 кв.м., с кадастровым номером №, приобщив к заявлению подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у нее права на земельный участок, в результате чего, за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 390 490 рублей, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ФИО4 получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, в результате чего указанный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника.

ФИО2, получив возможность распорядиться данным земельным участком по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, реализовал его не менее чем за 50 000 рублей ФИО6, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации Предгорного муниципального района <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 390 490 рублей.

Он же, примерно в августе 2012 года, точные дата и время не установлены, работая в должности уполномоченного представителя по делам главы администрации Подкумского сельсовета <адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, не имея реальной возможности в получении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по упрощенной системе, имея намерения оформить указанный земельный участок на имя своей крестной матери ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, получил от последней ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО7

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № здания администрации муниципального образования Подкумского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. Известковый 21, никогда не выделялся администрацией муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> и не принадлежит ФИО7, при помощи рабочего компьютера изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой ФИО7 якобы до ДД.ММ.ГГГГ выделялся и принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Известковый 21, общей площадью 600 кв.м., о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ годы администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> якобы сделана запись на основании данных похозяйственного учета, лицевой счет № администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес>, внеся в указанную выписку из похозяйственной книги заведомо ложные сведения о номере похозяйственной книги и лицевом счете, без постановки указанного земельного участка на кадастровый учет, после чего указанная выписка из похозяйственной книги была собственноручно подписана уполномоченным представителем по делам главы администрации Подкумского сельсовета ФИО2 от имени управляющей делами администрации муниципального образования Подкумского сельсовета ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, заверена оттиском печати администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> и передана ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, по просьбе ФИО2 в отделе по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> поставила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Известковый 21, общей площадью 600 кв.м., на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера №. После чего, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 33 минуты, по просьбе ФИО2 с указанным подложным документом обратилась в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о проведении государственной регистрации якобы ранее возникшего у нее права собственности в упрощенном порядке на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Известковый 21, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, приобщив к заявлению подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у нее права на земельный участок, в результате чего, за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Известковый 21, рыночной стоимостью 159 386 рублей, после чего в книгу учета входящих документов № внесена запись № в получении от ФИО7 документов на государственную регистрацию права в упрощенном порядке на указанный выше земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ФИО7 получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, в результате чего указанный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, тем самым ФИО2 причинил администрации Предгорного муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 159 386 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2 и с учетом предъявленного обвинения его действия по факту завладения земельным участком с кадастровым номером 26:29:160207:46 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- а его действия по факту завладения земельным участком с кадастровым номером 26:29:160210:1160 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового; а санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который в настоящее время не трудоустроен, суд считает возможным не применять в отношении него штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО2 деяния совершены им с использованием служебного положения, а санкция статьи, за которое он осуждается не предусматривает указанного дополнительного вида наказания, суд считает необходимым к назначаемому основному виду наказания назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, его явка с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Учитывая, что используя служебное положение ФИО2 совершил два тяжких преступления, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО2 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права в течение 1 года 9 месяцев занимать должности в государственных и муниципальных органах;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права в течение 1 года 6 месяцев занимать должности в государственных и муниципальных органах.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права в течение 2 лет занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в государственных и муниципальных органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, а также

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. Известковый 21, с кадастровым номером: №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в здании Ессентукского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, - возвратить в Управление Росреестра по <адрес>;

- должностную инструкцию уполномоченного представителя по делам главы администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> ФИО2,

- личное дело уполномоченного представителя по делам главы администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ,

- похозяйственную книгу № Подкумской сельской администрации <адрес> за 1997-2001 года,

- похозяйственную книгу № Подкумской сельской администрации <адрес> за 1997-2001 года, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить в администрацию муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес>;

- выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО7 права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, - хранится при материалах уголовного дела;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, - оставить на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 до разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, оставить на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 до разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов