Приговор № 1-287/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-287/2024

Дело №1-287/2024 (№12401080029000268)

УИД 27RS0005-01-2024-001427-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Соловых И.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретарях Шадриной М.Н., Алексееве Р.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

08.09.2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

15.09.2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18.11.2022 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 08.09.2022 года, окончательно, к 300 часам обязательных работ,

08.12.2022 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 18.11.2022 года, окончательно, к 360 часам обязательных работ,

13.01.2023 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 08.09.2022 года, 15.09.2022 года, 08.12.2022 года исполнять самостоятельно,

17.01.2023 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 08.12.2022 года, 15.09.2022 года, окончательно, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор от 13.01.2023 года исполнять самостоятельно,

13.02.2023 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.06.2023 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 17.01.2023 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден 10.08.2023 года по отбытию наказания,

Осужденного:

19.04.2024 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (деяния от 20.01.2024 года и 12.02.2024 года) к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

Содержащегося в ИВС по данному делу с 09.04.2024 года до 11.04.2024 года, под домашним арестом с 11.04.2024 года до 15.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, с причинением гр. ННС значительного ущерба на общую сумму 23 465 рублей, гр. ИАВ значительного ущерба на общую сумму 30 000 рублей, гр. СНА значительного ущерба на общую сумму 12 999 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 23 минут 02.04.2024 года у ФИО1, находящегося в магазине «Дива» ИП ДИН, расположенном по адресу: ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy Note 10 Lite», принадлежащего ННС Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном магазине по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки прилавка, находящегося в указанном магазине, смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy Note 10 Lite», принадлежащий ННС, стоимостью 23 465 рублей, находящийся в чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, и скрыл его в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр.ННС значительный ущерб на общую сумму 23 465 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут 08.04.2024 года у ФИО1, находящегося в магазине «Продукты» ИП ИАВ, расположенном по адресу: ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy А32», принадлежащего ИАВ Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном магазине по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки прилавка, находящегося в указанном магазине, смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy А32», принадлежащий ИАВ, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими ИАВ, который скрыл в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр.ИАВ значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 43 минуты до 12 часов 46 минут 08.04.2024 года у ФИО1, находящегося в магазине «У Саныча» ИП ВОЮ, расположенном по адресу: ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона марки «Tecno» модели «Spark 10 Pro», принадлежащего СНА Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном магазине по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки прилавка, находящегося в указанном магазине, смартфон марки «Tecno» модели «Spark 10 Pro», принадлежащий СНА, стоимостью 12 999 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, и скрыл его в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр.СНА значительный ущерб на общую сумму 12 999 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 02.04.2024 года, потерпевшая ННС, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 от 08.04.2024 года, потерпевшая ИАВ, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 от 08.04.2024 года, потерпевшая СНА, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание по каждому составу в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что три преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2023 года, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений по данному приговору и приговору от 13.01.2023 года, а также данных о личности подсудимого, считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить в силу ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 19.04.2024 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к условной мере наказания подлежит самостоятельному исполнению, оснований к отмене условного осуждения с учетом даты его вынесения и дат совершения преступлений по настоящему приговору не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей СНА 18.05.2024 года предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 12999 руб. (л.д.99 том ...), потерпевшей ИАВ 18.05.2024 года предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 30 000 руб. (л.д.100 том ...), потерпевшей ННС 18.05.2024 года предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 23465 руб. (л.д.101 том ...).

Гражданский иск каждой потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который каждый иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Арест на имущество подсудимого, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.04.2024 года в целях обеспечения гражданского иска, сохраняет свое действие до исполнения приговора в части взыскания ущерба, при этом, на указанное имущество надлежит обратить взыскание, поскольку ущерб потерпевшим на момент рассмотрения дела не возмещен.

При этом, судом принимается во внимание, что на указанное в постановлении имущество, принадлежащее подсудимому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, каждое вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде наблюдения командования воинской части, в связи с назначением реального наказания и возможностью у подсудимого скрыться от суда, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ННС) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ИАВ) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая СНА) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2023 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 09.04.2024 года по 11.04.2024 года, с 16.07.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его нахождения под домашним арестом с 12.04.2024 года по 15.05.2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 19.04.2024 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ННС в счет возмещения материального ущерба 23 465 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИАВ в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНА в счет возмещения материального ущерба 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп.

Обратить взыскание в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон марки «МТС» модели «262», IMEI ..., стоимостью 999 рублей, телевизор марки «SHARP» модели «12N-M100», стоимостью 4500 рублей, арест на указанное имущество, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.04.2024 года, сохранить до исполнения приговора в указанной части, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– фотографию боковой стороны коробки от смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy Note 10 Lite», с указанием IMEI номера, фотографию товарного чека, копию ответа ООО «ДНС Ритейл» от 13.04.2024 года, копию ответа ООО «ДНС Ритейл» от 22.04.2024 года, фотографию боковой стороны коробки от смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy А32» с указанием IMEI номера, три CD-диска с записями камер видеонаблюдения от 02.04.2024 года и 08.04.2024 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>