Приговор № 1-52/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

22RS0041-01-2024-000266-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 02 июля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Канайкина Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса КГБПОУ «Ребрихинский лицей», зарегистрированного по адресу: <адрес> клин, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

26.02.2024 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

28.05.2024 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ от <дата>), электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 161-ФЗ от <дата> оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ предоплаченная карта - платежная карта, предоставляемая клиенту оператором электронных денежных средств, используемая для перевода электронных денежных средств, а также для осуществления иных операций, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствие с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ, при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств, клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ). В соответствии с п. 4.1 «Условия обслуживания Карты», «Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк», «Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» - Клиент обязан обеспечить, исключающее несанкционированное использование, хранение Средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать Средства доступа третьим лицам, в случае утраты Средств доступа, ПИНа или Карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования Средств доступа или Карты, Клиент обязан немедленно уведомить об этом Банк через доступные каналы (Подразделение Банка, Контактный Центр Банка).

В период времени с 01.07.2023 по 22.07.2023 к ФИО1, находящемуся в доме по адресу: <адрес>, обратился ФИО4, предложив за денежное вознаграждение в размере 5000 руб. сбыть электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчётному счёту ФИО1

В указанные выше период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем ФИО1 дал свое согласие ФИО4 передать электронные средства с возможностью осуществления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), позволяющего неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковскому счету от имени ФИО1, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету от имени последнего. В период времени с 01.07.2023 по 22.07.2023, находясь в доме по указанному выше адресу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, сбыл ФИО4 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа. После чего, 22.07.2023 в 01 час 50 мин. ФИО3, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО в ПАО Сбербанк физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информацию, связанную с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей третьим лицам, находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт средств платежа – электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по лицевому счету, осознавая, что после внесения изменений в сведения, ранее предоставленные в ПАО Сбербанк к вышеуказанному банковскому счету и предоставления третьим лицам электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, удалил на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», после чего передал ФИО4 пароль для доступа в мобильный банк, пришедший ему в смс-сообщении. Затем ФИО4, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне и сим-карту с абонентским номером +№, зарегистрированную на его имя, получив пароль доступа к банковской карте от имени ФИО1, подключил к ней абонентский номер телефона +№, для осуществления банковских операций, заключения, использования любых договоров/соглашений с ПАО Сбербанк, к ранее открытому текущему счету №, а также ранее открытой банковской карте № на имя ФИО1, с подключенной к вышеуказанному счету системой ДБО с доступом к дистанционному обслуживанию данного счета посредством абонентского номера +№, находящегося в его пользовании. Тем самым ФИО1 сбыл электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО и управления им с использованием абонентского номера +№ – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. В последующем по указанному банковскому счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот. <дата> за выполнение вышеуказанных неправомерных действий ФИО1 от неустановленного лица через ФИО4 получил вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 143-146,164-165) следует, что в 2020 году он оформил на свое имя в ПАО Сбербанк дебетовую банковскую карту, на его имя был открыт счет №, банковскую карту он утратил примерно в апреле 2023 года, после чего сразу оформил заявку на получение другой банковской карты; оформляя заявку на получение банковской карты, он повторно ознакомился с условиями ее получения и использования, в частности о том, что банковская карта является собственностью банка и он не имеет права передавать ее третьим лицам, а также, что при утере, краже карты и других подобных случаях должен об указанном факте сообщить на горячую линию банка. Ему была передана банковская карта №, к которой он подключил абонентский номер телефона своей матери ФИО5 №3, на телефоне которой было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Позже ФИО5 №3 сменила абонентский номер телефона на №, подключив его посредством установленного в ее телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» к его карте. Сим-карту с номером 89039472872 он забрал в свое пользование, затем снова подключил ее к своей банковской карте. Банковская карта с момента ее получения находилась в его пользовании. В июле 2023 года он временно проживал у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, последний предложил ему продать его банковскую карту ПАО Сбербанк, пояснив, что житель г. Барнаула ФИО5 №4 покупает банковские карты, которые использует для переводов денежных средств при работе с криптовалютой, деятельность последнего носит законный характер, за поиск клиентов платит ему (ФИО6) денежные средства. Он (ФИО2) решил подумать над предложением ФИО4, последний в течение нескольких дней уговаривал его продать банковскую карту, на что он позже согласился. В конце июля в доме по месту жительства ФИО4, он передал последнему свою банковскою карту, при этом, ФИО4 пояснил, что с момента продажи карты он не может пользоваться своим счетом, все денежные средства, поступающие на счет банковской карты будут принадлежать ФИО5 №4, в случае блокировки карты, ему (ФИО2) будет необходимо прийти в банк и снять все денежные средства, находящиеся на счете карты, в случае блокировки карты он (ФИО2) сможет ее перевыпустить и продолжить ей пользоваться, на что он согласился. ФИО4 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, подключил свой абонентский номер телефона к его банковской карте, используя указанный им (ФИО2) пароль из смс-сообщения, поступившего на его №, далее сфотографировал на свой телефон его паспорт, пояснив, что ФИО5 №4 с целью предотвращения блокировки карты необходимо будет сообщить работнику банка паспортные данные. Передав карту ФИО4, он пошел к себе домой, при этом видел, что последний направился к банкоматам, установленным в отделении банка по адресу: <...>. На следующий день он встретился с ФИО4 у него дома, последний передал ему за банковскую карту 5000 руб. С момента продажи банковской карты ФИО4 ему на банковский счет денежные средства не поступали, счетом он не пользовался, все операции по зачислению денежных средств на счет его карты осуществлялись не им и не для его нужд.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д.147-150), указал на место, где в июле 2023 передал ФИО4 свою банковскую карту за денежное вознаграждение.

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5 №2, согласно которым в 2023 году ее сожитель ФИО4 занимался покупкой банковских карт у жителей <адрес>, которые передавал своему знакомому ФИО5 №4, последний занимался покупкой и продажей криптовалюты, карты ему былли необходимы для зачисления и снятия денежных средств от операций с криптовалютой. В конце июля 2023 года ФИО1 в их доме продал ФИО4 банковскую карту, пояснив, что удалил со своего телефона приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО4 сфотографировал паспорт ФИО1 и банковскую карту, фотографии отправил ФИО5 №4, с помощью установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» прикрепил номер сим-карты оформленной на его (ФИО6) имя к банковской карте ФИО1; денежные средства передал ФИО1 на следующий день, поскольку ФИО5 №4 при покупке каждой карты проверял ее пригодность: наличие у владельца карты кредитных обязательств, долгов. ФИО4 заранее покупал на свое имя сим-карты, для того чтобы «привязывать» их к приобретенным банковским картам, которые затем передавал, а возможно продавал ФИО5 №4 (л.д. 135-137),

оглашёнными оказаниями свидетеля ФИО5 №1,согласно которым последняя с 2017 года занимает должность руководителя дополнительного офиса, специализированного по обслуживанию физических лиц 8644/0682 Алтайского отделения ПАО Сбербанк, в ее должностные обязанности также входит обслуживание физических лиц по всему перечню услуг и операций, осуществляющих структурным подразделением ПАО Сбербанк, в том числе оформление и выдача банковских карт клиентам Банка; банковскую карту № она выдавала ФИО1, последний ей лично не знаком, обстоятельств оформления и выдачи ему банковской карты не помнит, но порядок оформления для всех клиентов одинаковый. Для открытия банковской карты клиент либо лично обращается в Банк, либо оформляет заявление на оформление карты с использованием дистанционных каналов обслуживания (Сбербанк онлайн, либо официальный сайт ПАО Сбербанк). При обращении клиента в офис банка, сотрудник банка формирует заявление на оформление банковской карты, для проведения всех операций с клиентами Банка сотрудники используют мобильное рабочее место – планшеты, в том числе формируют заявки на получение клиентами банковских карт; на экране устройств имеется вся необходимая информация для ознакомления клиентов, в том числе условия выпуска и обслуживания банковских карт; каждый этап формирования заявки требует подтверждения со стороны клиента, в том числе ознакомление с условиями выпуска и обслуживания банковских карт; получение согласия клиента с условиями выпуска и обслуживания банковских карт является обязательным при выдаче банковской карты; подтверждение клиентом согласия с условиями выпуска и обслуживания банковской карты осуществляется клиентом Банка собственноручно путем проставления в планшете галочки в необходимом пункте заявления на выдачу банковской карты; после получения согласия клиента со всеми условиями выдачи и обслуживания банковской карты, клиенту на мобильный телефон, приходит одноразовый смс-пароль для получения банковской карты; одноразовый смс-пароль является электронной подписью клиента, после этого клиент самостоятельно вводит данный пароль на планшете у сотрудника банка, далее сотрудник банка своей электронной подписью подтверждает выдачу банковской карты. При оформлении клиентом заявки на получение карты с использованием дистанционных каналов обслуживания, клиент проходит ту же самую процедуру оформления карты, однако, все действия осуществляет самостоятельно без участия сотрудника банка; пункт согласия клиента с условиями выдачи и обслуживании банковской карты также является обязательным. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование. Согласно п. <дата> Условий, клиент/держатель карты обязан: не сообщать третьим лицам ПИН, контрольную информацию, одноразовый пароль, пароль мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SbеrРау/СБП; не передавать карту, реквизиты карты, мобильное устройство в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и (или) установлено Мобильное приложение СБП и/или на котором настроен для оплаты SberРау/СБП; предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, реквизитов карты, мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/СБП; не предоставлять доступ к личному кабинету (профилю) ТСП, в котором в качестве способа оплаты товаров/услуг настроен SberPay/СБП или сохранены реквизиты карты третьим лицам; нести ответственность по операциям, совершенным в том числе с использованием биометрического метода аутентификации, и операциям, совершенным с использованием ПИН, логина (идентификатора пользователя) и постоянного/ одноразовых паролей; нести ответственность по всем операциям, совершенным до момента получения банком информации об утрате/компрометации карты/реквизитов карты/мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberРау/СБП или уведомления банка о несанкционированной клиентом/держателем дополнительной карты операции; нести ответственность по операциям, проведенным по главной карте и всем запасным счетам, совершенным в рамках услуги «Оплата с нескольких счетов»; не совершать операции с использованием реквизитов карты после ее сдачи в банк или после истечения срока ее действия, а также Карты, заявленной как утраченная; сохранять все документы по операциям в течение 6 (шести) месяцев с даты совершения операции/с даты возврата товара (отказа от услуги/работы) и предоставлять их в банк по первому требованию в указанные банком сроки для подтверждения правомерности совершения операции или для урегулирования спорных ситуаций (л.д.123-126),

протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: история операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 от <дата> на 92 листах; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от <дата> № исх/203 на 2 листах; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от <дата> № исх/229 на 7 листах, и самими указанными выше документами (л.д. 16-20, 113-114, 115-119).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Показания свидетелей обвинения, о которых идет речь выше, логичны, последовательны и не содержат существенных для доказывания противоречий, согласуются как с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие подсудимого как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, так и его позицию в ходе судебного следствия, суд учитывает, что показания данные в ходе предварительного следствия, подверженные подсудимым в ходе судебного следствия в полном объеме, даны в присутствии адвоката, добровольность дачи подсудимым показаний сомнений не вызывает. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, возможность использовать его показания в качестве доказательств по делу, в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО1 принесено не было. При этом в ходе предварительного расследования в своих показаниях подсудимый подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Показания ФИО1 полностью сопоставимы с другими доказательствами по делу, оснований для самооговора суд не усматривает. В связи с чем суд берет за основу показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтверждёнными им в полном объеме в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При этом суд полагает возможным уточнить обвинение в части периода совершения преступленного деяния с 01.07.2023 по <дата>, поскольку из совокупности представленных доказательств бесспорно установлено, что преступление окончено <дата>, уточнение обвинения в обозначенной части не ухудшает положение подсудимого и не влечет для него каких-либо негативных юридических последствий.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на более мягкий уголовный закон или для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок осуществления экономической деятельности и оборота средств платежей, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, молодой возврат.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 187 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поведение подсудимого до возбуждения уголовного дела, его подробные объяснения и позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного и судебного следствия, последовательные подробные изобличающие себя пояснения с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ – т.е. без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при этом приговоры Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2024 и 28.05.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так же как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в размере 5678,70 руб., не усматривая при этом оснований для освобождения, в том числе в части, подсудимого от процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданского иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и суде, в размере 5678,70 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: историю операций по банковскому счету ФИО1, открытому в ПАО Сбербанк, от <дата>, ответы ПАО «Сбербанк» на запросы от <дата> №, от <дата> №, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в течение срока его хранения.

Приговоры Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2024 и 28.05.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.М. Зык