Приговор № 1-175/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Уголовное дело № 1 – 175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 19 сентября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Полканова О.В.

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 611) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся *** имеющей судимости:

06.06.2006 года приговором *** осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.10.2012 года постановлением *** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 16 дней. 10.06.2013 года постановлением *** условно-досрочное освобождение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца 16 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 10.07.2014 года освобождена по отбытию срока наказания;

06.04.2017 года приговором *** осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.09.2017 года освобождена по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решению *** от 06.04.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 10.07.2022 года и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу 17.04.2018 года.

03.05.2018 года ФИО2 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***». При постановке на учет ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. 03.05.2018 года ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем в предупреждении лично поставила свою подпись.

25.10.2018 года решением *** в отношении ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории Муниципального образования «***» без разрешения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», а также в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу 07.11.2018 года.

21.01.2019 года решением *** в отношении ФИО2 возложены дополнительные обязанности в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу 01.02.2019 года.

14.03.2019 года решением Увинского районного суда УР в отношении ФИО2 возложены дополнительные обязанности в виде увеличения количества явок на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***» до четырех раз в месяц, а также в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях. Данное решение суда вступило в законную силу 26.03.2019 года.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ней ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении нее ограничений, допустила неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.11.2018 года она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. 15.10.2018 года повторно не явилась на регистрацию в ММО МВД России «***»; 11.01.2019 года она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. 05.01.2019 года отсутствовала по месту жительства в ночное время, а именно в 22 часа 01 минуту; 20.02.2019 года она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. 04.02.2019 года повторно не явилась на регистрацию в ММО МВД России «***».

Несмотря на неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.05.2019 года в 22 часа 20 минут она умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, а именно, по адресу: ***, находилась около *** Кроме того, 25.05.2019 года в 22 часа 20 минут ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток, а именно по адресу: ***, находилась около ***. Нарушение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административных правонарушений, а именно нахождением ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 30.05.2019 года ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, за появление на улице в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительной причины 23.05.2019 года и 25.05.2019 года уклонялась от административного надзора, установленного в отношении нее по решению суда.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 26.06.2019 года (л.д. 42 - 45).

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что в отношении нее судом 06.04.2018 года установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Также дополнительными решениями суда в отношении нее установлены дополнительные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток. Со всеми ограничениями она ознакомлена, они ей все понятны и разъяснены. При постановке на профилактический учет ей были разъяснены обязанности и ограничения по административному надзору, за ознакомление с ними она расписалась. Также ей было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, за что она также расписалась. Однако ею неоднократно совершались административные правонарушения, она неоднократно не являлась на отметки в виду того, что употребляла спиртные напитки, а именно, в октябре 2018 года и в феврале 2019 года. В январе 2019 года она была привлечена к административной ответственности, так как при очередной проверке из-за употребления спиртного отсутствовала дома по адресу: ***, где ранее проживала. В очередной раз она привлечена к административной ответственности, так как 23 мая 2019 года в течение дня она употребляла спиртные напитки, по приходу домой она поссорилась с квартирантами, поэтому ушла обратно в центр ***. Сколько конкретно было времени не знает, но было уже темно. Когда шла в центр ***, ее увидели сотрудники полиции, которые ее задержали. Сама она была в выпившем состоянии, ее шатало. Ее свозили в больницу на освидетельствование, на следующий день составили административный протокол. 25.05.2019 года она вновь употребляла спиртные напитки и находилась в центре *** около торгового центра «***», где ее и задержали сотрудники полиции. До дома она не успела дойти в виду алкогольного опьянения. Она вновь была привлечена к административной ответственности. При этом она понимала и осознавала тот факт, что до 22.00 часов должна была вернуться домой и находиться дома по месту проживания, но из-за того, что употребила слишком много алкогольной продукции, не придала этому значение, и ей было безразлично. Понимала, что нарушает административное ограничение, установленное в отношении нее судом, и будет привлечена к ответственности за это. Вину свою полностью признает в предъявленном подозрении, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данные ею показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно, без физического и психического давления

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ***5 от 21.06.2019 года (л.д. 34 - 35) и ***6 от 24.06.2019 года (л.д. 36 - 37), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ***5 показала, что в должности инспектора группы осуществления административного надзора числится с февраля 2014 года. В ее обязанности входит формирование и ведение контрольно-наблюдательных дел в отношении поднадзорных лиц и лиц, формально-подпадающих под административный надзор. При постановке на учет на лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, заводится контрольно-наблюдательное дело и направляется информация в надлежащие службы о постановке на учет поднадзорного лица. Так, 03.05.2018 года на учет в МО МВД России «***» на основании решения *** от 06.04.2018 года была поставлена ФИО2. Решение суда вступило в законную силу 17.04.2018 года. Согласно данного решения административный надзор установлен сроком до 10.07.2022 года и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 21.01.2019 года согласно решению *** установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц. 14.03.2019 года согласно решению *** установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях. При постановке на профилактический учет ФИО2 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за неоднократное несоблюдением административных ограничений или ограничений, установленным ей судом, с вынесением предупреждения под подпись. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушала обязанности, возложенные в отношении нее судом, а именно 15.10.2018 года повторно не явилась на регистрацию, 05.01.2019 года при проверке после 22.00 часов отсутствовала по месту жительства по адресу: ***, 04.02.2019 года повторно не явилась на регистрацию, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения. Кроме того, 23.05.2019 года ФИО2 в 22 часа 20 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения около ***, и 25.05.2019 года в 22 часа 20 минут около ***, тем самым вновь совершила административное правонарушение, а именно, появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В дальнейшем ***5 по данному факту был опрошена ФИО2, которая призналась, что была выпившая и ушла из дома, пошла к знакомому в центр. В связи с этим в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет и в дальнейшем с ФИО2 проводились профилактические беседы о надлежащем поведении в быту и общественных местах, о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. Несмотря на профилактическую работу, она должных выводов для себя не сделала, в поведении не исправилась, на установление административного надзора в отношении нее реагировала негативно.

Свидетель ***6 показал, что в отделе полиции «***» работает с 2015 года. В ночь с 25.05.2019 года на 26.05.2019 года он находился на дежурной смене совместно с полицейским водителем ОППСП ***7. Около 22 часов 20 минут они ездили по своему маршруту патрулировали, когда за торговым центром «***», расположенным по адресу: ***, увидели поднадзорное лицо ФИО2, которая должна была в это время находиться дома по ***. В отношении нее установлен административный надзор с определёнными ограничениями, в том числе находиться дома по месту проживания в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня. Когда они подъехали к ней, она была в сильном алкогольном опьянении, речь была невнятная. Поэтому решили свозить ее на медицинское освидетельствование в больницу, а после больницы доставили домой. В связи с тем, что ФИО2 была ими выявлена в данном состоянии, на следующий день на нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме вышеизложенного вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «***» ***5 от 17.06.2019 года (л.д. 3), согласно которому ФИО2 состоящей на административном надзоре с 03.05.2018 года неоднократно совершались административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, которые были сопряжены с совершаемыми ею дополнительными административными правонарушениями, предусмотренными главой 20 КоАП РФ. В связи с этим в действиях последней усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- решением Увинского районного суда УР от 06.04.2018 года (л.д. 4 - 5), согласно которому ФИО2 установлен административный надзор;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 6), согласно которого ФИО2 поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица в период с 03.05.2018 года по 04.02.2019 года (л.д. 8), из содержания которого следует, что 15.10.2018 года и 04.02.2019 года ФИО2 не явилась на регистрацию;

- предупреждением от 03.05.2018 года (л.д. 9), согласно которому ФИО2 под роспись разъяснены положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ее судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок;

- заявлением ФИО2 от 10.01.2019 года (л.д. 13), согласно которому она просит разрешения проживать ей по адресу: ***;

- решением *** от 25.10.2018 года (л.д. 14 - 15), согласно которому ФИО2 установлен запрет выезжать за пределы территории муниципального образования «***» без разрешения ГУ ММО МВД России «***», а также установлен запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажи спиртных напитков;

- решением *** от 21.01.2019 года (л.д. 16 - 17), согласно которому ФИО2 увеличено количество явок на регистрацию до трех раз в месяц;

- решением *** от 14.03.2019 года (л.д. 18 - 20), согласно которому ФИО2 увеличено количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц и запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях;

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 15.11.2018 года (л.д. 21 - 22), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 11.01.2019 года (л.д. 24 - 25), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 20.02.2019 года (л.д. 26 - 27), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 30.05.2019 года (л.д. 28), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении 23.05.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 30.05.2019 года (л.д. 29), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении 25.05.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 по предъявленному обвинению.

В частности, объективно установлено, что ФИО2, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 23.05.2019 года в 22 часа 20 минут и 25.05.2019 года в 22 часа 20 минут умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток. Нарушения установленного судом административного ограничения были сопряжены с совершением в обоих случаях административных правонарушений, а именно нахождением ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, а также показаниями свидетелей ***5 и ***6.

Показания подсудимой объективно подкреплены показаниями свидетеля ***6, который как работник полиции, находясь на дежурстве, 25.05.2019 года обнаружил после 22.00 часов на улице подсудимую, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям свидетеля ***5 со слов подсудимой ей известно, что она действительно 23 и 25 мая 2019 года после 22.00 часов не находилась дома.

Оснований не доверять показания м указанных свидетелей у суда нет, тем более их показания подкреплены фактическими обстоятельствами дела, согласно которым ФИО2 дважды после 22.00 часов находилась за пределами своего места жительства. В связи с этим, при определении наличия либо отсутствия вины подсудимой в преступном деянии суд руководствуется как показаниями самой подсудимой, так и показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, а также с другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Неоднократность несоблюдения ФИО2 административных ограничений подтверждается вышеуказанными постановлениями мирового судьи от 15.11.2018 года, 11.01.2019 года и 20.02.2019 года, согласно которых подсудимая ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 умышленно совершила вышеуказанное преступление.

Принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой по настоящему делу.

При таких данных, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление и ранее она реально отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления. В связи с этим при назначении подсудимой наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину подсудимой обстоятельств, наказание, назначенное ей, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено ею в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений. По месту жительства она характеризуется как лицо не работающее, употребляющее спиртными напитками. Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и об общественной опасности ФИО2 как личности и о необходимости назначения ей наказания связанного только с реальным лишением свободы.

При определении ФИО2 вида режима суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, вышеуказанные смягчающие вину подсудимой обстоятельства не могут быть признаны исключительными, позволяющими назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием нарушать административный надзор. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении нее меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав ее в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора Увинского районного суда УР от 19.09.2019 года в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия её под стражу в зале суда, а именно, с 19 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора в период с 19.09.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев