Приговор № 1-47/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020

№1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 05 ноября 2020 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области Криволапова Д. М., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 23.04.2020 г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыл 16.09.2020 г., дополнительное не отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

22 августа 2020 года ФИО1, будучи судимым 23.04.2020 г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки по <адрес>, двигаясь по автодороге <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в 17 часов 57 минут управлял мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудниками ОМВД по Ровеньскому району вблизи дома № на <адрес>.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление мопедом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим (л.д. 59), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 61, 64), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.89), не работает, женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 44-45), проживает с семьей, на учетах у врачей не состоит (л.д. 67). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершил аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как суд полагает, что исправление осужденного, с учетом его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно справки Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области от 05.11.2020 г. ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 23.04.2020 г. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 28 дней.

Поэтому, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 23.04.2020 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, суд считает необходимым изменить на меру печения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Денежное вознаграждение в сумме 3750 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки относятся на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 23.04.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию – поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру печения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головчанов О. Н.