Приговор № 1-99/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11декабря 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Немичева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер № 052501,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 19.04.2019Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 18.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 23.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02.07.2019 Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края 08.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней периода времени с 14.00 час. 06.09.2019 до 17.00 час. 10.09.2019 у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,1 км. в северо-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по <адрес>, в один из дней периода времени с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, нарвал не менее 213 граммов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел ее, после чего перенес ее на крышу бани, расположенной на усадьбе дома по <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия, а именно, до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 17.00 час. до 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 8893 от 10.10.2019 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 213 граммов, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в связи с чем оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что 06.09.2019 в период времени с 14 до 16 часов он находился у себя дома,решил сходить на окраину пос. Первомайский, Мамонтовского района, чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Далее он взял дома два полиэтиленовых пакета, придя на вышеуказанный участок местности, стал рвать листья и верхушки конопли и складывать их в пакеты, при этом сухую коноплю он складывал в один пакет, а зеленую свежую коноплю в другой пакет. Придя домой, он положил пакеты с коноплей на крышу бани, чтобы она высохла. 10.09.2019 около 17 часов к ограде дома подошли сотрудники полиции совместно с ранее ему знакомыми Царевой и ФИО2, один из сотрудников полиции представился и предъявил ему служебное удостоверение, пояснив об анонимном звонке в полицию, что он хранит в баненаркотические вещества. На вопрос сотрудника, имеется ли у него дома или же на его усадьбе в надворных постройках что-либо запрещенное в гражданском обороте -наркотики или оружие, он ответил, что нет, но думал, что хранящуюся в бане коноплю не найдут. Далее сотрудники полиции прошли в баню, где в ходе осмотра в его присутствии на крыше бани обнаружили два пакета с дикорастущей коноплей, он сообщил, что конопля принадлежитему, нарвал ее 06.09.2019 в период времени с 14 до 16 часов на окраине пос. Первомайский для личного употребления. Два пакета с коноплей были изъяты и опечатаны. Далее сотрудники полиции в обнаружили две металлические чашки, в которых он изготавливал «химку» путем выпаривания, металлическую шайбу, обрезанную пластиковую бутылку, обрезанную пластиковую канистру, которые он использовал при курении. Все предметы были изъяты, помещены в пакет и опечатаны, в протоколе расписались он и понятые. Далее в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей рук на марлевые тампоны и изготовлен контрольный марлевый тампон, их поместили в пакеты, опечатали, все поставили свои подписи. Далее он указал на участок местности, который расположен на окраине пос. Первомайский Мамонтовского района,где он 06.09.2019 в период времени с 14 до 16 часов нарвал дикорастущую коноплю истал ее хранить на крыше бани для собственного употребления путем курения, сбывать не собирался (л.д. 57-59, 69-70).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, подтвердившего оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, известно, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>, где проживает ФИО1. В его присутствии сотрудники полиции пояснили цель приезда, спросили у него, имеются ли на усадьбе дома запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 сказал нет, далее сотрудники в ходе осмотра на крыше обнаружили 2 пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы, в помещении бани и предбаннике обнаружены две металлические чашки, обрезанная пластиковая канистра, обрезанная пластиковая бутылка, металлическая гайка, которые изъяты и упакованы. Далее с рук ФИО1 сделали смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, которые упаковали и опечатали, он и второй понятой поставили в протоколе подписи. ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю он нарвал для личного потребления 06.09.2019 в период времени с 14 до 16 часов на окраине пос. Первомайский, в чашках он ранее изготавливал «химку» из дикорастущей конопли, канистру, бутылку и металлическую гайку он использовал для курения конопли, после чего указал на участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, также был составлен протокол, где он поставил свою подпись (л.д.25-26).

Из показаний свидетеляФИО4, оглашенных в судебном заседании, известно об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при обстоятельствах, аналогично указанным вторым понятым ФИО2 (л.д.27-28).

Из показаний свидетеляФИО3 известно, что 10.09.2019 по звонку оперативного дежурного он, являясь оперуполномоченным полиции, в составе СОГ прибыл к домупо <адрес>, где ФИО1 в присутствии понятых предложил выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот отказался. Им в присутствии понятых и ФИО1 была осмотрена баня, на крыше которой были обнаружены два пакета с дикорастущей коноплей, которые были изъяты и упакованы, в предбаннике обнаружены две металлические чашки, в помещении бани обнаружены обрезанная пластиковая канистра, обрезанная пластиковая бутылка и металлическая гайка, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он нарвал 06.09.2019 в период времени с 14 до 16 часов на окраине пос.Первомайский для личного потребления. В металлических чашках он изготавливал «химку» из дикорастущей конопли, а канистру, бутылку и металлическую гайку он использовал для курения конопли. Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук на тампоны, которые были упакованы надлежащим образом, изготовлен марлевый тампон. Далее ФИО1 указал на участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю. После чего были составлены соответствующие протоколы, где все участники следственного действия поставили свои подписи в протоколе и на бирках пакетов, подтвердив факт изъятия вышеуказанного и смывов с ладоней рук своей подписью. При осмотре места происшествия в бане и на местности производилась фотофиксация следственного действия (л.д. 29-30).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом ст. о/у НКОН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлен факт хранения наркотического средства ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019, согласно которому осмотрена баня, расположенная на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, обрезанная пластиковая канистра, обрезанная пластиковая бутылка и металлическая гайка с наслоением вещества темного цвета ( л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,1 км. в северо-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 12-14);

- заключением химической экспертизы № 8893 от 10.10.2019, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в пакете №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 142 грамма; вещество растительного происхождения, представленное в пакете № 2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 71 грамм. На предметах из пакетов №№ 3 и 4 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевых тампонах из пакетов № 5, № 6 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне из пакета № 7 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 34-39);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и указал на месте об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещество растительногопроисхождения в виде частей растений, три марлевых тампона, пластиковая обрезанная бутылка, пластиковая обрезанная канистра, металлических предмет, спичка, два пустых полиэтиленовых пакета, металлическая кастрюля, металлическая тарелка. После осмотра предметы были упакованы надлежащим образом (л.д. 73-81);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихауна) весом 213 граммов, три марлевых тампона, пластиковая обрезанная бутылка, пластиковая обрезанная канистра, металлических предмет, спичка, два пустых полиэтиленовых пакета, металлическая кастрюля, металлическая тарелка (л.д. 82-83).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимогоФИО1 виновным в совершении инкриминируемогоему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования и при проверке показаний на месте, показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз и другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они не содержат противоречий по всем значимым обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у указанных лиц не установлено, равно как и оснований для самооговора подсудимым.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением требований УПК РФ у суда не имеется, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку в силу положений ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя при условии применения средств фиксации хода и результатов следственного действия. При осмотре места происшествия участвовала понятая ФИО4, приходящаяся матерью супруга матери ФИО1, с которой они родственниками не являются, семейные отношения не поддерживают, совместно с ней (ФИО4) не проживают. Судом установлено, что фиксация хода и результатов осмотров бани и участка местности, где подсудимый осуществил сбор дикорастущей конопли, осуществлялась фотокамерой, что не влечет признание этих доказательств недопустимыми, учитывая, что показания понятой ФИО4 не противоречат совокупности других доказательств по делу.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, перенес в баню, где стал хранить. Согласно заключению экспертизы № 8893 от 10.10.2019, указанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 213 граммов, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 108). Согласно заключению эксперта № № от 30.09.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Выявлено <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра - нарколога. В лечении в настоящий период не нуждается (л.д.48-49). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «<данные изъяты>», он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 43-44). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, личность и состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, являющейся многодетной, участковым уполномоченным инспектором полиции и по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья и уровень психического развития подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Несмотря на то, подсудимым преступление совершено в возрасте 18 лет 1 месяца, с учетом характера совершенного деяния и данных о личности ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания правила, предусмотренные ст.96 УК РФ о применении положений гл. 14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия в отношении подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в минимальных пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с применением положений ст.70 УК РФ, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 19.04.2019 и 02.07.2019.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый на предварительном следствии 14.09.2019 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату в ходе следствия, равно как и от возмещения издержек при рассмотрении дела в суде, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, не имеющего дохода и имущества, а также психическое здоровье.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Тюменцевского районного суда Алтайского края от 19.04.2019 и Мамонтовского районного суда Алтайского края от 02.07.2019, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от 19.04.2019 и 02.07.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 декабря 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихауна) весом 213 граммов, три марлевых тампона, пластиковая обрезанная бутылка, пластиковая обрезанная канистра, металлических предмет, спичка, два пустых полиэтиленовых пакета, металлическая кастрюля, металлическая тарелка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера