Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-476/2020

Дело №2-476/2020 УИД 89RS0002-01-2020-000198-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2173519741 от 22 мая 2013 года в сумме 58 908 руб. 78 коп., в том числе 45 667 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 6 063 руб. 63 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты, после выставления требования), 7 178 руб. 06 коп. – штраф за просрочку задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, также просит взыскать произведенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в размере 1 967 руб. 26 коп.

Руководствуясь ч.5. ст.232.3 ГПК ФР суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК).

В силу ст.ст.309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.312, 316 ГК обязательства исполняются надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим предметом.

Исходя из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду документов следует, что 22 мая 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №2173519741, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 117 797 руб. 00 коп. в том числе: 80 000 руб. 00 коп. – сумме к перечислению, 14 784 руб. 00 коп. – страховой полис на личное страхование, 23 013 руб. 00 коп. – страховой взнос от потери работы, под 49,9% годовых (полная стоимость кредита 63,63% годовых) на срок 48 месяцев (л.д.10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-41)

Исходя из графика погашения по кредиту, ответчик обязался ежемесячно в течение 48 месяцев погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитов на общую сумму 5 729 руб. 65 коп. Из справки и расчета задолженности истца следует, что ответчик взятые на себя обязательства нарушал, а с февраля 2017 года не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на 16 марта 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 908 руб. 798коп., в том числе 45 667 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 6 063 руб. 63 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты, после выставления требования), 7 178 руб. 06 коп. – штраф за просрочку задолженности.

В соответствии со ст.314 ГК, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей, в соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, графиком погашения и тарифами Банка. Согласно договору (заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика), данные документы были получены ответчиком 22 мая 2013 года, следовательно, с условиями заключенного между ним и Банком договора о предоставлении кредита он ознакомлен.

Раздел III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусматривает имущественную ответственность сторон за нарушение договора, в частности, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, установленной ст.ст.329, 330 ГК: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиков условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом доказан, что влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности, поскольку ответчиком доказательств уплаты суммы основного долга, процентов, неустойки не представлено. Применение указанных мер не противоречит ст.811 ГК.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 58 908 руб. 78 коп., в том числе 45 667 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 6 063 руб. 63 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты, после выставления требования), 7 178 руб. 06 коп. – штраф за просрочку задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 976 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью " Хоум Кредит энд Финанс Банк " удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору №2173519741 от 22 мая 2013 года в сумме 58 908 руб. 78 коп., в том числе 45 667 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 6 063 руб. 63 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты, после выставления требования), 7 178 руб. 06 коп. – штраф за просрочку задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб. 26 коп., а всего 60 876 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2020 года.