Приговор № 1-312/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело № 1-312/2024

УИД 16RS0041-01-2024-002874-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.;

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 148 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 148 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 06 часов по 19 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> Республики Татарстан возник преступный умысел, направленный на создание посредством цифровой видеокамеры своего мобильного телефона видеоролика, выражающего явное неуважение к обществу в целях оскорбления религиозных чувств верующих с последующим его размещением в глобальной компьютерной сети «Интернет», организовав тем самым возможность ознакомиться с ним всем желающим.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 06 часов по 19 часов у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя публично, умышленно и незаконно, выражая явное неуважение к обществу, с целью оскорбления религиозных чувств верующих, вынул из рядом расположенной урны деревянный предмет, похожий на православный крест и, дождавшись пока за его действиями начнет наблюдать кто-то их проходящих мимо прохожих, с усилием неоднократно ударил его об асфальтное покрытие, от чего вышеуказанный предмет получил повреждения. Свои противоправные действия ФИО1, убедившись, что за ним наблюдают и слушают проходящие мимо люди, сопроводил словом «крестик», что у наблюдавших, вызвало уверенность в том, что тот реально производит манипуляции с православным крестом.

Свои вышеописанные действия ФИО1 записал на цифровую видеокамеру личного мобильного телефона, а изготовленный видеоролик посредством этого же телефона, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан разместил в глобальной компьютерной сети «Интернет» на своей странице в месcенджере «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>», других социальных сетях, являющихся средствами массовой информации, где с ним ознакомилось неопределенное количество пользователей, что вызвало их негативную реакцию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, будучи лицом, совершившим на территории <адрес> Республики Татарстан административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также лицом, которое в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ, согласно поручения следователя, подлежало доставке в Лениногорский МРСО СУ СКР по Республике Татарстан, перевозился сотрудниками ОМВД России по Лениногорскому району Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 по автодороге сообщения «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Татарстан на полицейском служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В пути следования ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, требовал его отпустить, уверял сотрудников полиции в том, что сбежит от них, избежав тем самым ответственности за совершенное им правонарушение и преступление.

Заместитель начальника ОУР ОМВД России по Лениногорскому району подполковник полиции Потерпевший №1 (далее подполковник полиции Потерпевший №1), будучи назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Лениногорскому району полковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, предупредил ФИО1 о необходимости успокоиться, прекратить свои хулиганские действия и проследовать с ними в отдел полиции. В ответ на это, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ту же дату и время на 43 км. указанной автодороги на территории Лениногорского района Республики Татарстан, будучи лицом задержанным за совершение административного правонарушения и преступления, умышленно и незаконно, осознавая законность действий заместителя начальника ОУР ОМВД России по Лениногорскому району подполковника полиции Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на его доставление в ОМВД России по Лениногорскому району, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно, нанес ему не менее одного удара локтем своей левой руки в область лба.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил подполковнику полиции Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины в лобной области справа, не причинившей вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 148 УК РФ, как публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, а также по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность – <данные изъяты>. Суд при вынесении решения учитывает наличие заболеваний у ФИО1, а именно наличие <данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же оказание благотворительной помощи Лениногорскому детскому дому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 148 УК РФ и частью 1 стати 318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, по убеждению суда, повлекло с его стороны повышенное агрессивное поведение по отношению к окружающим, исключило контроль за своими действиями и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по части 1 статьи 148 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а по части 1 статьи 318 УК РФ наказание в виде лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с этим суд считает возможным применить положение статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с возложением дополнительных обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления по части 1 статьи 318 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется. Поскольку совершенные ФИО1 преступления совершены против интересов общества и государства, направлены на подрыв культурных ценностей, а так же оскорбления чувств верующих, суд считает невозможным прекращение уголовного дела как в связи с примирением, так и с назначением судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности, оптический диск с изготовленными ФИО1 видео роликами в количестве 5 штук, сведения на странице профиля в месенджере «<данные изъяты>» - <данные изъяты>» с логином «<данные изъяты>»– хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 148 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 148 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету по правилам статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности, оптический диск с изготовленными ФИО1 видео роликами в количестве 5 штук, сведения на странице профиля в месенджере «<данные изъяты>» - <данные изъяты>» с логином «<данные изъяты>»– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 4 марта 2025 года