Апелляционное постановление № 10-1/2025 1-19/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 10-1/2025

Мировой судья Шарушинская Г.Д. №10-1/2025

1-19/2024

55MS0028-01-2024-001658-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Седельниково Омской области 27 января 2025 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А.,

с участием прокурора Седельниковского района Москаленко И.В.,

адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Москаленко И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 04.12.2024.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 04.12.2024, вынесенного в порядке ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ, согласно которого во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора судимость ФИО1 указать правильно «приговором Седельниковского районного суда Омской области от 08.07.2024»

Заслушав прокурора Седельниковского района Москаленко И.В. поддержавшего доводы апелляционного представления по приведённым в нем основаниям, мнение адвоката Неупокоева А.Ф. просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с постановлением суда, указывает о том, что на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 06.11.2024 государственным обвинителем 21.11.2024 принесено апелляционное представление, в котором указал что во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора неверно указано наименование районного суда Омской области, постановившего приговор 08.07.2024 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ. Просит постановление отменить, поскольку вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суд рассматривает по вступившему в законную силу приговору суда, а внесение изменений в приговор, не вступивший в законную силу, не входит в компетенцию суда первой инстанции.

На апелляционное представление адвокатом Неупокоевым А.Ф. подано возражение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 04.12.2024, вынесенное в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, подлежащим отмене.

Согласно материалам уголовного дела, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области в отношении ФИО1 постановлен 06.11.2024.

21.11.2024 государственным обвинителем принесено апелляционное представление на указанный выше приговор.

После поступления апелляционного представления и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области 21.11.2024 вынес постановление о назначении судебного заседания на основание ст.396, а.15 ст.397 УПК РФ.

04.12.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области было вынесено постановление об устранении сомнений и неясностей.

В соответствии с главой 47 УПК РФ, решение об устранении сомнений и неясностей в судебных решениях, вынесенных на досудебной и судебной стадиях производства по уголовным делам, принимаются после вступления их в законную силу на стадии исполнения.

Однако вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, постановленного 06.11.2024 в отношении ФИО2, мировой судья рассмотрел 24.12.2024, после поступления апелляционного представления, и до вступления приговора в законную силу.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 04.12.2024, вынесенное в порядке ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 04.12.2024 – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Судья Т.А. Вертынская