Приговор № 1-829/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-829/2024

дело № -829/2024

07RS0001-01-2024-002879-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 09.06.2024г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь в здании «Сбербанка России», расположенного на углу улиц Ленина и Пушкина в <адрес>, КБР, имея умысел на приобретение наркотического средства с целью личного потребления без цели сбыта, умышленно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг Гелекси S23», имеющий выход во всемирную глобальную сеть «интернет» через мессенджер «WhatsApp» путем обмена мгновенными сообщениями приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство «героин», стоимостью 15. 000 рублей, после чего, оплатив указанную сумму посредством онлайн банковского перевода, получил СМС- сообщение с фотографией тайниковой закладки с приобретенным им наркотическим средством.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут, прибыв в <адрес>, направился по указанным в сообщении географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> и прибыл на <адрес>, где в дальнейшем, найдя по фотографии место закладки, расположенной в семи метрах от бетонного забора, двух метрах от отопительных труб и в одном метре от канализационного люка, примерно в 14 часов 50 минут забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, общей массой 0,94 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив их в правый карман надетых на нем спортивных брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09.06.2024г., в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, с координатами <данные изъяты>,<данные изъяты>, находящегося в двух метрах от сгупенек, ведущих в подвал <адрес>, расположенного на <адрес>, КБР.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача психиатра не состоит, не судим, официально не трудоустроен, подрабатывает на стройке; проживает вместе с родителями пенсионерами.

Согласно справке № ФИО2 состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вследствие сочетанного употребления наркотических средств.

Из заключения специалиста врача психиатра нарколога от 04.07.2024г. следует, что ФИО2 выявляет наркоманию, в лечении не нуждается.

Согласно бытовой характеристики главы местной администрации с.<адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у последнего на иждивении родителей пенсионеров.

Поскольку ФИО2 сообщил органу предварительного расследования ранее не известные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, а также положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ОД ОП №УМВД РФ по г.о.<адрес> от 04.07.2024г. из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о новом преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,256 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, массой 0,24 гр., 0,32гр., 0,32гр. ( фактический остаток), содержащим в своем составе наркотические средства «героин» ( диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, полимерный сверток, в котором оно находилось; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С23», хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева