Приговор № 1-144/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 20 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Соноповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 20 часов у ФИО2, находившегося в местности «<данные изъяты>» в 3 километрах западного направления от его дома, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в местности «<данные изъяты>» в 3 километрах западного направления от его дома, расположенного по адресу <адрес>, собрал руками верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет. Таким образом, в указанный период времени, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 168,96 грамма в высушенном состоянии, которое согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

После этого, продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 20 часов 20 минут, ФИО2, взяв с собой полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой не менее 168,96 грамма в высушенном состоянии, вышел с местности «<данные изъяты>» и отправился к дому по адресу: <адрес>, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство.

Придя по указанному адресу, в этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 21 часа ФИО2 полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 168,96 грамма в высушенном состоянии, положил в сарай дома, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно храня его, без цели сбыта до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, сотрудником полиции незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 168,96 грамма в высушенном состоянии изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, отдачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на следствии.

Так, согласно указанным показаниям, данным в ходе допроса, он в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, с утра решил отправиться по ягоды в лесной массив, расположенный около 5-го километра от его дома, расположенного по адресу <адрес>. Когда он возвращался домой из леса, то есть шел через местность «<данные изъяты>», расположенную примерно в 3-х километрах западного направления от его дома, увидел, что в этом месте произрастает растение, напоминающее дикорастущую коноплю, решил собрать ее, для того, что бы в дальнейшем покурить. С собой у него был полиэтиленовый пакет. Затем он руками стал рвать, собирать росшую там коноплю, снимал со стеблей листы растения и верхушки. Собирал около 20 минут, собрал около половины пакета. Собрав коноплю, взяв пакет в руки, в это же время около 20 часов 20 минут он направился домой. Придя домой, около 21 часа того же дня, он сразу же направился в сарай расположенный в ограде его дома, вытащив из пакета собранную коноплю, разложил ее на газету, что бы подсушить. Об этом он никому не говорил, так как знал, что все его действия незаконные. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехал мужчина, который показал ему удостоверение и представился оперуполномоченным Свидетель №1 Свидетель №1 сказал, что он прибыл по его адресу, так как в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что в сарае его дома хранится пакет с веществом растительного происхождения. Далее Свидетель №1 спросил, не хранит ли он у себя в сарае запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отказом. После этого, Свидетель №1 предложил ему выдать в добровольном порядке запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В ходе осмотра у него было изъято наркотическое средство, также были взяты смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин (л.д. №).

Из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, действительно в ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю, которую в последующем хранил у себя дома (л.д. №).

Указанные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно выезжал по месту жительства подсудимого по анонимному сообщению о хранении наркотических средств. По прибытии к подсудимому, он сообщил о причине приезда, после чего в ходе осмотра места происшествия обнаружил и изъял у подсудимого в сарае наркотическое средство. Также отметил, что изымал срезы ногтевых пластин и смывы с рук у подсудимого, направил наркотическое средство и все изъятое на исследование. Пояснил, что после обнаружения наркотического средства, подсудимый ему пояснил, что собрал его для употребления путем курения.

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по Баргузинскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение о/у ОУР Свидетель №1 о том, что в <адрес>, в сарае дома у ФИО2 обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с содержимым растительного происхождения, напоминающим марихуану (л.д.№);

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №1 о том, что в ходе проверки анонимного сообщения по адресу: <адрес>, в сарае ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. Также у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный в ограде дома <адрес>. В данном сарае обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красного цвета с веществом растительного происхождения, который опечатывается биркой с печатью №, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д.№);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 получены следующие образцы: срезы ногтевых пластин обеих рук, упакованы в бумажные конверты, смывы с ладоней обеих рук, упакованные в бумажные конверты (л.д.№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 192 грамма, обнаруженное и изъятое в сарае дома, принадлежащий ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 168,96 грамма. На поверхности представленных ватных дисков (смывы), на срезах с ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д.№);

- осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 предметы и вещества (л.д.№).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия ФИО2 именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ исходит из того, что у ФИО2 изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 168,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого ФИО2 данные суду о том, что он действительно приобрел и хранил у себя в сарае в ограде дома наркотическое средство; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что при проверке анонимного сообщения у ФИО2 в сарае дома был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как па момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно — подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительный характеризующий материал, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК

РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шатуевой Т.Ф., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия составили в сумме 12495 руб., а также в суде в сумме 6375 руб не подлежат взысканию с осужденного с учетом его материального положения и отсутствия фактического заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана), бумажные конверты со срезами, смывами с ногтевых пластин, фрагменты ватных дисков - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев