Приговор № 1-113/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000529 от 12 октября 2020 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 09.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 г. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, реализуя который он в этот же день примерно в 17 ч., находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое произвел оплату. Получив сообщение с указанием местоположения тайника с наркотическим средством, ФИО1 12.08.2020 в 18 ч. совместно с К.Р.Р. и Т.С.Ш.., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «Ниссан ДЖУК», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.Р.Р.., прибыл в лесной массив, расположенный около юго-западного шоссе между ул. Победы и Ключаревским шоссе г. Саранска Республики Мордовия, где у основания кустарника в период времени с 18 ч. до 18 ч. 05 мин. обнаружил сверток из отрезка фольги, в котором находился полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом, содержащим метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющимся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,95 грамма. Указанный сверток он поднял, тем самым приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем. Затем ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан ДЖУК», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.Р.Р.. прибыл к строению № 59В по ул. Советская с. Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия, где был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра в период времени с 19 ч. 20 мин. по 19 ч. 40 мин. в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги, в котором находился полимерный пакет с застежкой «гриппер» с указанным наркотическим средством, массой 2,95 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 09.09.2020 в присутствии защитника Дудникова М.П. (л.д. 127-132), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 12.08.2020 в течение дня он употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 ч. 40 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> захотел употребить наркотическое средство. В связи с чем, через свой мобильный телефон марки «HONOR 8А» посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, названия не помнит, заказал наркотическое средство, стоимостью 2 800 рублей. Затем он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел указанную сумму. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришли координаты и фото места с тайником-закладкой наркотического средства. На фотографии место нахождение тайника-закладки было отмечено кружочком фиолетового цвета, а также был текст: «Прикоп 3 см, завернуто в фольгу». Указанные координаты он ввел в приложение «Гугл-карты» на своем мобильном телефоне. Согласно данных координат, тайник с закладкой наркотического средства находится в лесном массиве около автодороги юго-западное шоссе г. Саранска. Примерно в 17 ч. 30 мин. того же дня, он, выйдя из дома, направился в сторону г. Рузаевка. По пути следования, он увидел автомобиль марки «Ниссан ДЖУК», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.Р.Р. в автомобиле также находился Т.С.Ш. Он попросил К отвезти его в г. Саранск, последний согласился. Цель поездки он К и Т не сказал. На юго-западном шоссе г. Саранска он попросил К остановиться, после чего пошел в лесной массив пешком, К и Т остались ждать его в автомобиле. Примерно в 18 ч. он стал искать место тайника-закладки, согласно географическим координатам. Наркотическое средство было закопано у основания кустарника в земле в свертке из фольги, в который был завернут полимерный пакет с содержимым в виде вещества черного цвета, он понял, что это приобретенное наркотическое средство. Фольгу он выбросил в лесном массиве, само наркотическое средство положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. На автомобиле под управлением К они поехали в сторону с. Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия, где остановились возле магазина «Бристоль». К и Т пошли в данный магазин, а по возвращению, когда они садились в автомобиль, к ним подошли мужчины в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться, на что он назвал свои анкетные данные. Один из сотрудников пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр, на что он согласился. После этого, один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данное предложение, он ответил, что таковых не имеется, так как рассчитывал, что наркотическое средство у него не найдут. В ходе его личного досмотра в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля К.Р.Р. данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 67-68), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.08.2020 примерно в 17 ч. 30 мин. он управлял автомобилем марки «Ниссан ДЖУК», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался по ул. Садовая с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, в автомобиле находился его знакомый Т.С.Ш. Его автомобиль остановил местный житель ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и попросил довезти его до г. Саранска и обратно по личным делам, куда именно не пояснил. Он согласился. Доехав до лесного массива, расположенного между ул. Победы и Ключаревским шоссе г. Саранска, ФИО1 попросил остановить автомобиль на обочине, вышел из автомобиля и пошел в направлении леса, при этом попросил его подождать. Время было около 18 ч. После его возвращения, они поехали в обратном направлении через с. Берсеневка Лямбирского района, в котором он остановил автомобиль возле магазина «Бристоль». Выйди из указанного магазина они сели в салон автомобиля. В это время к ним подошли четверо ранее незнакомых мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они вышли из автомобиля и сотрудники полиции провели их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство и мобильный телефон.

Показания Т.С.Ш.., допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (л.д. 71-72), оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля К.Р.Р.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12.08.2020, у ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри; а также мобильный телефон марки «HONOR 8А», которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 7).

Д.Г.З.., участвовавший в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 112-116), чьи показания оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил свое участие при проведении указанного процессуального действия, факт обнаружения и изъятия у ФИО1 полимерного пакета с веществом внутри и сотового телефона. <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта от 13.08.2020 № 3747, представленное на исследование вещество массой 2,91 г. является вышеуказанным наркотическим средством (л.д. 50-52).

В ходе проверки показаний на месте 21.08.2020 подозреваемый ФИО1 добровольно указал место, расположенное в лесном массиве около автодороги юго-западное шоссе г. Саранска, где он 12.08.2020 примерно в 18 ч. 05 мин. забрал сверток из фольги с наркотическим средством внутри (л.д. 91-92).

Протоколом выемки от 21.08.2020 у ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на ФИО1 за 12.08.2020 на бумажном носителе на 1 л. (л.д. 97-98).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на ФИО1 за 12.08.2020 на бумажном носителе, согласно которой последний осуществил перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей; полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находилось наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1 12.08.2020 (л.д. 103-106).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол осмотра предметов от 17.08.2020, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 8А», изъятый у ФИО1, какого-либо доказательственного значения не несет, так как в ходе данного следственного действия сведений, имеющих отношение к делу не получено (л.д. 60-65).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства, изъятого у ФИО1, признается его масса от 0,25 г до 500 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он официально трудоустроен, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с 02.2014 состоял на учете с диагнозом: <данные изъяты> 04.2018 снят с наблюдения с улучшением, судимостей не имеет.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Кроме того, в соответствии с заключением комиссии экспертов от 25.08.2020 № 636, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, имеющиеся заболевания.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства за совершение вменяемых по данному делу преступлений суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что в итоге способствовало совершению инкриминируемого ему преступления. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а также показаниями, данными им в ходе судебного заседания.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, возложить на него обязанность пройти соответствующий курс лечения.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 8А» - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1; полимерный пакет с застежкой «гриппер», наркотическое средство, изъятое у ФИО1 массой 2,86 г - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на ФИО1 за 12.08.2020 на бумажном носителе на 1 л. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов

1версия для печати