Приговор № 1-38/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Уголовное дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 04 мая 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью ФИО1, имея преступное намерение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в этот же день, прошел на территорию, расположенную <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из личной заинтересованности, путем <данные изъяты> без цели сбыта, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 11,5 грамм, часть которой употребил путем <данные изъяты> а оставшиеся 11,5 грамм принес в комнату нежилого дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 14.03.2017 года.

14.03.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 час 30 мин., в ходе проведённого сотрудниками полиции следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в комнате нежилого дома по данному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,5 граммов, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления и получения наркотического опьянения.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - масса каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 граммов, но не более 100 граммов. Таким образом, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 11,5 граммов соответствует значительному размеру данных видов наркотических средств.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; дело расследовано в сокращенной форме дознания; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> (л.д. 90-93), его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, не судим, проживает в фактически брачных отношениях, воспитывает ребенка <данные изъяты>, не работает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ему наказания в виде обязательных работ.

Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району, подлежат уничтожению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе судебного рассмотрения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева