Приговор № 1-43/2025 1-965/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 05 февраля 2025года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пермяковой Л.Т., представившей удостоверение № 11367 и ордер № 01, государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора <адрес> Дзыбана К.А., ФИО2, ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовалась тем обстоятельствам, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 уснула и не могла контролировать сохранность принадлежащего ей имущества, путём свободного доступа, тайно похитил с дивана, находящегося на кухне, мобильный телефон «iPhone 15 Pro» стоимостью 70 000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата>, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в гостях у ФИО9, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовалась тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО9 уснула и не могла контролировать сохранность принадлежащего ей имущества, путём свободного доступа, проследовал в спальню, где тайно похитил с кровати мобильный телефон «iPhone 11», стоимостью 12 000 руб., с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности для ФИО9 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата>, в ночное время, более точное время не установлено, находясь недалеко от метро «Планерная» г. Москвы, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,02 г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил по адресу: <адрес>, за батареей, а впоследствии в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 40 минут <дата> при себе, а именно в кармане толстовки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> г., в 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут, сотрудником полиции УМВД России по г.о. Химки в помещении служебного кабинета 1 ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 3,02 г., находящееся в свертке из полимерного материала, в составе которого, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,02 г., является крупным размером, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с конца мая 2024 г. он временно проживал у свой знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. <дата>, около 2-3 часов ночи он и Потерпевший №1 пришли к ней домой, но до этого между ними произошла ссора. Придя домой, Потерпевший №1 легла спать на кухне на диван, положив свой телефон возле себя на диван. Около 04 он решил похитить телефон Потерпевший №1, так как он знал пароль от телефона и, воспользовавшись тем, что она спит, взял её телефон марки «Айфон 15 Про». Далее, он направился на станцию Химки, где продал телефон Потерпевший №1 неизвестному лицу за 55 000 рублей, после чего денежные средства потратил на собственные нужды.

По факту хищения второго телефона может пояснить, что <дата> около 23 часов он пришёл в гости к свой знакомой ФИО9 в <адрес>. После распития спиртных напитков <дата> около часа ночи ФИО9 пошла в спальню и легла спать на кровать, положив возле себя на кровать принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11». Около трех часов ночи он решил похитить телефон ФИО9, так как знал, что на телефоне не имеется пароля и, воспользовавшись тем, что она спит, он взял её телефон марки «Айфон 11». Далее, он направился на станцию Химки, где данный телефон продал неизвестному лицу за 3 000 рублей, после чего денежные средства потратил на собственные нужды.

После этих случаев он был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен 1 ОП УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, где в ходе письменного опроса он признался в совершенных преступлениях и написал два чистосердечных признания по обстоятельствам хищения телефонов.

Далее, <дата>, в ночное время суток, он гуляля в г. Москва, недалеко от метро «Планерная», нашел сверток, замотанный в красную изоленту. Данный сверток он подобрал и проследовал в г.о. Химки, с целью посмотреть, что в нем находится. В г.о. Химки, он зашел в подъезд <адрес> где на третьем этаже на лестничной площадке он раскрыл сверток и увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета, а так как ранее он употреблял наркотики, попробовав вещество на вкус, понял, что наркотическое вещество «мефедрон». Он употребил часть наркотического средства, а оставшееся вещество пересыпал в слюду от сигарет и положил в карман штанов. Далее он решил проследовать по адресу: г<адрес> где спрятал часть ранее найденного им белого порошка, на втором этаже за трубу отопления. Затем, погуляв по г.о. Химки, недалеко от проспекта Мельникова, но у какого именно дома, не помнит, он увидел сверток желто-синего цвета, подобрал его и проследовал по адресу: <...>, подъезд № 1, где раскрыл изоленту и увидел в полиэтиленовом пакетике вещество коричневого цвета. Убрав сверток в карман спортивных брюк, остался сидеть в подъезде и уснул. Проснувшись, он собрался выходить на улицу с целью проследовать по <адрес> где забрать белый порошок, но примерно в 12 часов 00 минут <дата>, на лестничной площадке вышеуказанного дома сотрудники полиции задержали его и доставили в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. Далее в кабинете № 18, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили неизвестное вещество коричневого цвета, завернутое в слюду от пачки сигарет. Сотрудникам полиции он сообщил, что данное порошкообразное вещество коричневого цвета он нашел, но что это за порошок мне не известно. Данное вещество у него изъяли, при этом составив протокол личного досмотра в присутствии понятых.

<дата>, примерно в 10 часов 30 минут, его выпустили из 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, после чего он проследовал по адресу: <адрес> где на втором этаже за трубами он спрятал порошкообразное вещество белого цвета, найденное им <дата>. Забрав данное вещество, он положил его в карман толстовки и стал выходить из подъезда с запасного выхода, где его остановил сотрудник уголовного розыска и попросил проследовать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Далее они совместно с сотрудником и двумя неизвестными лицами зашли в кабине № 18, где сотрудник полиции в присутствии понятых нашел у него в кармане толстовки порошкообразное вещество белого цвета, завернутое в слюду от пачки сигарет. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в свертке, на что он сообщил, что, скорее всего, это наркотическое вещество «мефедрон», которое он нашел <дата>, в ночное время суток в г. Москва. Порошкообразное вещество белого цвета было у него изъято, упаковано в конверт и опечатанный печатью.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 от <дата> г.).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по указанному адресу вместе со своим несовершеннолетним ребенком и своим отцом. В настоящее время она нигде не работает, дополнительного дохода у нее не имеется. С конца мая 2024, периодически у нее проживал ее знакомый ФИО1, с ним познакомилась примерно в мае 2024, в отношениях с ним близких не состояла, он просто проживал у нее дома, так как ему негде было на тот момент проживать. ФИО4 обязательств между ними не было.

<дата>, около 2-3 часов ночи, они и ФИО1 пришли к ней домой, придя домой, она легла спать на кухне на диван, положив свой мобильный телефон возле себя на диван.

<дата>, около 11 часов 00 минут, она проснулась и обнаружила отсутствие своего телефона марки «Айфон 15 Про» объемом памяти 256 гигабайт в корпусе цвет «черный титан» в чехле, сим-картой МТС. Чехол и сим-карта материальной ценной для нее не представляют. Когда она проснулась, дома ФИО1 уже не было.

Данный телефон она покупала <дата> г. за 115 262 рублей. С оценкой телефона в 70 000 рублей она согласна, данный ущерб для нее значительный. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Подозревает, что данный телефон мог похитить только ФИО1, так как он в последующем ей признался в этом.

Также ей как потерпевшему разъяснено право подачи гражданского иска, а также право на ознакомление с постановлениями о назначении экспертизы и заключениями экспертов, а также с материалами уголовного дела по завершению расследованию, данным правом в настоящее время воспользоваться не желает. Кроме того, хочет добавить, что у нее отсутствуют документы на чехол от телефона, просит приобщить к материалам уголовного дела копию кассового чека от <дата> на мобильный телефон «Apple iPhone 15 pro» (л.д. 65-67; 87-89);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы УР 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки. <дата> г. в 1 отдел полиции поступило заявление от ФИО9, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту кражи ее мобильного телефона «Iphone 11», совершенной <дата> по адресу: <адрес>

В ходе проверки по указанному заявлению <дата> был установлен и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО1, который написал чистосердечное признание по фактам кражи им мобильных телефонов у ФИО9 и Потерпевший №1 (л.д. 72-73);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы УР 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки. <дата> в 1 отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту кражи ее мобильного телефона «Iphone 15 pro», совершенной <дата> по адресу: <адрес>

В ходе проверки по указанному заявлению <дата> был установлен и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО1, который написал чистосердечное признание по фактам кражи им мобильных телефонов у Потерпевший №1 <дата> с участием ФИО1, Потерпевший №1 им произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал что он <дата> похитил телефон «Iphone 15 pro», принадлежащий ФИО5. с дивана на кухне (л.д.74-75).

Помимо указанных показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от <дата> г., в котором последняя просит провести проверку по факту тайного хищения у нее айфона 15 про (л.д. 30);

- чистосердечным признанием ФИО1 от <дата> г. (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г. (л.д.34-40);

- справкой о стоимости «Айфона 15 про» на <дата> г. (л.д.43).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9 от <дата> г.).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей ФИО9 согласно которым она проживаю по указанному адресу, вместе со своим несовершеннолетним ребенком и своим отцом.

В настоящее время она работает в ООО «Вайлберрис», ее заработная плата составляет около 90 000 рублей в месяц. С ФИО1 она знакома около года, они состоят с ним в приятельских отношениях. ФИО4 обязательств между нами не было.

<дата> г. ночью она с ФИО1 проводили время у нее дома, около 04 часов она пошла спать в комнату, положив свой мобильный телефон возле своей кровати, а ФИО1 остался на кухне, продолжая распивать спиртные напитки.

<дата> г. около 08 часов она проснулась и обнаружила отсутствие своего телефона марки «Айфон 11» объемом 128 гигабайт корпусе фиолетового цвета в чехле зеленого цвета, сим-картой Билайн. Чехол и сим-карта материальной ценной для нее не представляют. Когда она проснулась дома ФИО1, уже не было.

Данный телефон ей подарили в мае этого года, документов на телефон у нее нет. С оценкой телефона в 12 000 рублей она согласна, данный ущерб для меня значительный. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Подозревает, что данный телефон мог похитить только ФИО1, так как кроме него никого в квартире больше не было

Также ей как потерпевшей разъяснено право подачи гражданского иска, а также право на ознакомление с постановлениями о назначении экспертизы и заключениями экспертов, а также с материалами уголовного дела по завершению расследованию, данным правом она в настоящее время воспользоваться не желает (л.д. 83-85);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы УР 1 отдела полиции УМВД России по г.о.Химки. <дата> в 1 отдел полиции поступило заявление от ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту кражи ее мобильного телефона «Iphone 11», совершенной <дата> по адресу: <адрес>

В ходе проверки по указанному заявлению <дата> был установлен и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО1, который написал чистосердечное признание по фактам кражи им мобильных телефонов у ФИО9 и Потерпевший №1

<дата> с участием ФИО1, ФИО9 им произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 указал, что он <дата> в ночное время похитил телефон «Iphone 11», принадлежащий ФИО9 с кровати в комнате (л.д. 72-73).

Помимо указанных показаний потерпевшей и свидетеля виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- чистосердечным признанием ФИО1 от <дата> г. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г. (л.д. 8-15);

- справкой о стоимости «Айфона 11» на <дата> г. (л.д.18);

- заявлением о преступлении ФИО9 от <дата> г., в котором последняя просит провести проверку по факту тайного хищения у нее Айфона 11 (л.д. 4);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому было осмотрено: копия кассового чека от <дата> на мобильный телефон apple iPhone 15 pro 256 ГБ стоимостью 115 262 рублей (л.д. 92-93);

- вещественным доказательством: копией кассового чека от <дата> на мобильный телефон apple iPhone 15 pro 256 ГБ стоимостью 115 262 рублей (л.д. 95).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым <дата> г., примерно в 12 часа 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в 1ОП УМВД России по г.о. Химки для участия в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1.

Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и своих родственников, круг которых определен законом. Как пояснил ФИО1, его права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ ему ясны и понятны. Также перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и при нем находится наркотическое средство мефедрон, которое он желает добровольно выдать, а также данное вещество он нашел и хранил для личного употребления.

В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. По факту изъятого у него наркотического средства и проведения личного досмотра он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел и хранил для личного употребления.

Изъятое, упаковано в бумажных конверта, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола у него и участвующих лиц замечаний, заявлений, дополнений не поступило. По данному факту с него было получено объяснение. Какого-либо морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.180-182, <адрес>);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного группы УР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, <дата>, им осуществлялся выход по адресу: <адрес> где был задержан гр. ФИО1, <дата> года рождения. Данный гражданин был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, для дальнейших разбирательств, где в кабинете № 18 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, в кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем неустановленное порошкообразное вещество коричневого цвета.

Данное вещество было предано на исследование <№ обезличен>, согласно которому вещество внутри полиэтиленового пакета, не является наркотическим веществом или психотропным средством.

<дата>, им осуществлялся выход по адресу: <адрес> где был задержан гр. ФИО1, <дата> года рождения. Данный гражданин был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, для дальнейших разбирательств, где в кабинете № 18 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в наружном кармане толстовки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем неустановленным порошкообразным веществом белого цвета. Данная информация была доложена рапортом в Д/Ч 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где был зарегистрирован материал проверки КУСП № 16251 от <дата>.

В ходе проведения проверки изъятое порошкообразное вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, где согласно выводу по результатам проведенного исследования установлено, что в составе предоставленного на исследование вещества массой 3,02 г., содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, материал проверки КУСП № 16251 от <дата> был передал в СУ УМВД России по г.о. Химки (186-187).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом о задержании ФИО1 (л.д.132);

- протоколом личного досмотра от <дата> г., в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с веществом (л.д.137);

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> г., согласно которому в составе предоставленного на исследование вещества массой 3,02 г., содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.139);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> г., согласно которому в составе представленного вещества находится вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (л.д.169-172);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому было осмотрено: белый бумажный конверт, внутри которого находится вещество массой 3,02 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы масса составила 2,98 г.), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в свертке из полимерного материала (л.д. 192-193);

- вещественным доказательством: белый бумажный конверт, внутри которого находится вещество массой 3,02 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы масса составила 2,98г.), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в свертке из полимерного материала. Данное вещественное доказательство сдано в камеру хранения квитанция <№ обезличен> (л.д. 196).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признает установленной и доказанной.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от <дата> г.).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 15, 53.1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от <дата> г.).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 15, 53.1, 64, 73, 68 ч. 3, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное

ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 68 ч. 3, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенных ФИО1 преступных деяний, степени их общественной опасности и наступивших реальных последствий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1, по каждому преступлению, может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы и направив его для отбывания наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание, по каждому преступлению, в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому ФИО1 не применять.

Поскольку ФИО1 ранее осужден <дата> г. Головинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен, суд, окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ – путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <дата> г.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда г. Москвы от <дата> г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время его нахождения под домашним арестом в связи с данным делом с 13 сентября 2024 г. по <дата> г. из расчета, приведенного в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ: с <дата> г. по <дата> г.; с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

цинедиунское учерждениеии ее в тарвмпункт. доровья в отношении едней и тяжких д допросом подсудимго в его отсутствие.Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: копию кассового чека от <дата> на мобильный телефон apple iPhone 15 pro 256 ГБ – хранить в материалах уголовного дела; белый бумажный конверт, внутри которого находится вещество массой 8,98 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в свертке из полимерного материала – хранить до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: И.С. Колобродова