Приговор № 1-229/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-229/2020

Дело № 12001900008000297

15 RS 0007-01-2020-001482-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 15 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С.,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> примерно в 21 час 50 минут находясь в районе животноводческой фермы, расположенной на окраине <адрес> РСО-Алания, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – каннабис «марихуана». <дата> в 22 часа 10 минут, в районе животноводческой фермы расположенной на окраине <адрес> РСО-Алания сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 25 минут, в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис «марихуана» в крупном размере весом 172, 352 грамм, которое она хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО2 вину свою в судебном заседании в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что <дата> примерно в 21 час 40 минут она вместе со своей подругой приехала на окраину <адрес>, где каждая нарвала себе листья конопли, которые впоследствии сложили в черные полимерные пакеты. Через некоторое время к месту, где она со своей подругой нарвала листья конопли подъехали сотрудники полиции, и в присутствии понятых у них был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее в правой руке был обнаружен и изъят пакет черного цвета внутри которого находилась дикорастущая конопля, которую она сорвала для себя.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2, о том, что <дата>, примерно в 22 часа 25 минут она и ФИО4 присутствовали при личном досмотре ФИО2 произведенного на окраине <адрес> РСО-Алания, у которой в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят пакет в котором находилась масса растительного происхождения зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, и кому принадлежит, ФИО2 пояснила, что это конопля, которую она нарвала без цели сбыта неподалеку от того места, где ее остановили сотрудники полиции, для личного употребления, и что это принадлежит ей. л.д. 118-122

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данными ей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 113-117

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, <дата>, он, вместе с сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по <адрес> примерно в 22 часа 10 минут на окраине <адрес> РСО-Алания со стороны животноводческой фермы задержали ФИО2 у которой в руках был черный пакет с содержимым внутри.. Тогда же в присутствии понятых у нее был проведен личный досмотр, а также были сняты смывы с рук. л.д. 94-96

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 97-99.

-показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2, о том, что <дата> примерно в 22 часа 10 минут на окраине <адрес> РСО-Алания в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр ФИО2, у которой в правой руке был обнаружен пакет черного цвета с содержимым. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2, пояснила, что в пакете конопля, которую она нарвала для личного употребления, неподалеку от того места, где ее задержали. л.д. 100-104

показаниями свидетеля ФИО8 данными ей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, что <дата>, в вечернее время суток, она вместе со своей подругой по имени Л., приехали на автомашине «Нива», белого цвета, государственные регистрационные знаки «В 660 ОВ. 15 рус» на окраину <адрес> РСО-Алания, для того чтобы нарвать коноплю, для личного употребления, при чем каждая себе. После того как каждый из них нарвала себе в пакет нужное количество, они вышли в направлении автомашины, которая была припаркована неподалеку, и в это время к ним подошли двое молодых людей и представились сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у каждой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной. л.д. 123-127

-рапортом оперуполномоченного ФИО6 от <дата>, согласно которого на окраине <адрес> РСО-Алания <дата> примерно в 22 часа 10 минут в районе животноводческой фермы, расположенной на окраине <адрес> была задержана ФИО2 у которой в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения зеленного цвета. л.д.5

-протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 25 минут <дата> у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения. л.д. 7-11

-протоколом смывов с рук от <дата>, согласно которого в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут у ФИО2 на ватные тампоны были получены смывы с обеих рук. л.д. 12

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе досмотра у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис «марихуана» весом 171,712 грамм. л.д. 62-67

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому на двух ватных дисках со смывами с рук ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. л.д. 73-78

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого ФИО2 указала на участок местности, рядом с животноводческой фермой на окраине <адрес> РСО-Алания, где <дата> она нарвала дикорастущую коноплю, была остановлена сотрудниками полиции, и где был произведен её личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с марихуаной, и где производили смывы с рук. л.д. 87-93

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд принимает во внимание признание подсудимой ФИО2 своей вины в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой ФИО2 свидетелями по делу не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующим специалистом, квалификация которого сомнения не вызывают, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимой ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - она совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно характеристике УУП ОП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на ее иждивении малолетнего ребенка (л.д.155) а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и ее исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, применив к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденной на период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимая ФИО2 ходатайствовала в суде о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, однако по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденной на период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 171,072 грамм, два ватных тампона, со смывами с рук ФИО2 на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля «каннабис» и наркотических средств - хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимой ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: