Приговор № 1-197/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело №1-197/2020 (27RS0006-01-2020-001149-88)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «Гарант» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в должности <данные изъяты><данные изъяты>», военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ., находился совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, на расстоянии 1 метра по направлению на юго-восток от калитки забора, огораживающего указанный выше двор, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по лицу рукой, зажатой в кулак. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, следуя за Потерпевший №1 до участка местности, расположенного на расстоянии 30 см по направлению на северо-запад от калитки забора, огораживающего <адрес> в <адрес>, поднял с земли деревянный брусок, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара по голове, причинив Потерпевший №1 открытую непроникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральную гематому теменно-височной области справа, контузионные очаги височной области слева, линейный перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание средней черепной ямки, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом верхней стенки гайморовой пазухи справа, перелом костей носа, рану области правой брови, параорбитальные гематомы с двух сторон, квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.111 ч.2 п.З УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Пояснил суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протоколу (том 1 л.д.241) потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.111 ч.2 п.З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.З УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая характеризующий материал, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ а также поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд признает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, совершение действий непосредственно после совершения преступления, направленных на оказание помощи потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи, а также действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (принесение извинений), отсутствие претензий со стороны потерпевшего и достижение примирения с последним, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи родителям и родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также наступившие последствия, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.111 ч.2 п.З УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактического обстоятельства и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, а также с учетом наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Председательствующий: И.В.Иокша