Решение № 2-2517/2017 2-2517/2017~М-2382/2017 М-2382/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2517/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истицы ФИО1

ответчицы ФИО2

помощника прокурора Первомайского

района <адрес> Андреевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в названном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учёт по месту жительства ФИО2 – дочь ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ответчица в спорной квартире никогда не проживала и не проживает, регистрация ответчицы по месту жительства носит формальный характер и была произведена по просьбе ответчицы, принадлежащих ФИО2 вещей в квартире не имеется, членом её семьи ответчица не является, бремя расходов по содержанию спорной квартиры ответчица не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ущемляет её права собственника. Указала, что ответчица постоянно проживает в жилом доме, расположенном в <адрес>, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности. С учётом приведённых обстоятельств просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять её с регистрационного учёта по месту жительства.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что в спорном жилом помещении имеется принадлежащее ответчице имущество, которое было оставлено последней на хранение.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая указанные истицей обстоятельства формальной регистрации в спорном жилом помещении без цели проживания в нём и без достижения с истицей соглашения о пользовании жилым помещением, и факт постоянного проживания с весны 2016 г. в указанном истицей жилом доме, расположенном в <адрес>, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, указала, что в период времени с осени 2015 г. по весну 2016 г. она проживала в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно на указанное постоянное место жительства, при этом в спорной квартире осталось на хранении принадлежащее ей имущество. Не согласилась с утверждением истицы о том, что она не принимала участие в содержании спорного жилого помещения, поскольку она неоднократно передавала истице денежные средства в порядке материальной помощи, в том числе на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Показала, что у неё отсутствует интерес в использовании спорной квартиры для проживания, в названном жилом помещении она не нуждается.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 – подруги истицы, в судебном заседании показали, что ответчица ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, при этом ответчица постоянно проживает в жилом доме, расположенном в <адрес> (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает необходимым исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить, в иске о снятии с регистрационного учёта отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истице на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>; в названном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учёт по месту жительства ФИО2, приходящаяся истице дочерью.

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из пояснений истицы и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 установлено, что ответчица в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, утверждение ответчицы о наличии периода проживания в квартире с осени 2015 г. по весну 2016 г. допустимыми доказательствами не подтверждено, по утверждению сторон между ними отсутствует соглашение о пользовании ответчицей спорным жилым помещением, сама ответчица в судебном заседании подтвердила факт её постоянного проживания с весны 2016 г. по другому месту жительства – в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме, расположенном в <адрес>, указала на отсутствие с её стороны намерений пользоваться спорным жилым помещением для проживания.

При указанных обстоятельствах право пользования ответчицы спорной квартирой подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в избранной истицей форме защиты права путём признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований о снятии ответчицы с регистрационного учёта, поскольку в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, тогда как названные права и интересы истицы нарушены не были, обращение истицы в компетентные органы по вопросу снятия ответчицы с регистрационного учёта не имело места.

При этом, согласно ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 128 Приказа ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в названной части не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина по удовлетворённым судом исковым требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В иске о снятии с регистрационного учёта отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :