Приговор № 1-32/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело №1-32/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гридневой О.Б., ордер от 03.04.2019 №Ф-080555,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание административный штраф в размере 30 000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считалась подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находясь в жилом доме по адресу: ул<адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в период привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократную, незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение норм Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", продала одну полимерную бутылку со спиртосодержащей пищевой жидкостью, объемом 1,5 литра гражданину ФИО10. по цене за 200 рублей.

Согласно заключению эксперта от 18.02.2019 № 672, незаконно реализованная ФИО11 и представленная на исследование жидкость - является спиртосодержащей, изготовленной с использованием этилового спирта. Видимая крепость представленной жидкости составила 31,3 % объемных.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание административный штраф в размере 30 000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, считалась подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в период привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократную, незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение норм Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", для достижения умысла реализовала гражданину ФИО12 20 бутылок спиртосодержащей пищевой жидкости, объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1600 рублей.

Согласно заключению эксперта от 18.02.2019 № № жидкости из представленных 20 бутылок, снабженных этикетками "…ГЖЕЛКА Мягкая водка..., крепость 40 %... объем 0,5л..." - являются спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило 31,8 % объемных. Представленные жидкости из бутылок, снабженных этикетками "...ГЖЕЛКА Мягкая водка... крепость 40 %... объем 0,5л...", не соответствуют требованиям к водкам по ГОСТ Р 51355-99 по заниженному количественному содержанию этилового спирта.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ей понятно по каждому преступлению, она полностью согласна с ним.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия особого порядка постановления обвинительного приговора и назначения наказания, она осознает.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а связи с чем, суд выносит обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению (реализация спиртосодержащей пищевой продукции ФИО13) по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса;

по второму преступлению (реализацию спиртосодержащей пищевой продукции ФИО14) по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, имеет малолетнего ребенка, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может признаваться смягчающим наказание, поскольку фактически отсутствует по делу, исходя из материалов дела. Судом не установлено по делу, что виновная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, проживает с супругом, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Семья постоянного дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, суд для достижения целей наказания назначает ФИО1 справедливое наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности осужденной.

Цели наказания будут достигнуты только при назначении справедливого наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, положительных данных о личности осужденной, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденной, возможно, достичь без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.171.4 УК РФ (незаконная реализация ФИО15 - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства,

по ст.171.4 УК РФ (незаконная реализация ФИО16.) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые хранятся в ОМВД по Жердевскому району Тамбовской области (л.д.135-136):

-стеклянные и полимерные бутылки со спиртосодержащей пищевой жидкостью - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов