Постановление № 1-465/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-465/2017

№ 1-465/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 17 ноября 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального р-на г. Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Суш А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находился в автомобиле, припаркованном в районе улицы Белинского.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 попросил у ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон, для того, чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 согласился и передал ФИО1 телефон Самсунг Гэлакси джей 5, стоимостью 24 000 рублей, тем самым вверив ФИО1 свое имущество. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. После этого, в неустановленное время ФИО1 в корыстных целях решил похитить телефон Самсунг Гэлакси джей 5, принадлежащий Потерпевший №1, путем присвоения.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время ФИО1, присвоив вверенный ему Потерпевший №1 телефон Самсунг Гэлакси джей 5, продал его неустановленному мужчине. Денежными средствами от реализации похищенного сотового телефона ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 24 000 рублей.

03.11.2017 г. в Центральный районный суд г. Красноярска из прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного слушания поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Халилов И.Г. пояснил, что необходимо направить уголовное дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, поскольку согласно обвинительному заключению, преступление совершено на ул. Белинского, которая относится к территории Советского района г. Красноярска.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Суш А.А. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено в районе улицы Белинского, что относится к территории Советского района г. Красноярска

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела по обвинению ФИО1 Центральным районным судом г. Красноярска повлечет существенное нарушение его конституционных прав, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания участвующим в деле прокурором заявлено ходатайство о продлении срока заключения под стражей ФИО1

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 20.09.2017 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.09.2017 года в отношении ФИО1 избрана мере пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца по 19.11.2017 года, включительно.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, так как не отпали основания, учитываемые при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, семьей не обременен, то есть отсутствуют социально сдерживающие факторы, регистрации на территории РФ не имеет, не работает, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения. Наличие малолетнего ребенка не послужило для Киселева социально-сдерживающим фактором, кроме того, ребенок проживает и воспитывается с бабушкой.

При совокупности всех указанных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в суде, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения в настоящее время на более мягкую не имеется.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Срок заключения под стражей ФИО1, продлить на 02 месяца 00 суток, то есть до 19.01.2018 года, включительно.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему прокурору Железнодорожного района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части продления срока заключения под стражей в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья И.О. Нарожный