Приговор № 1-192/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000814-65

У.д. № 1-192/2019


П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тимоховой Г.Н.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, д.м.г. г.р., уроженки <адрес>, гражданки <....>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>7, ранее судимой:

<....>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 124-125),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около <....> ФИО1, являясь потребителем синтетических наркотических средств, потребляемых путем курения, находясь на территории <адрес> и будучи достоверно осведомлённой о способе приобретения синтетических наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного немедицинского потребления, производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,14 г, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленную в ее сотовом телефоне марки «<....>» программу «<....>», произвела выход на электронный сайт автоматических продаж «<....>», где получила от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>, информацию о стоимости необходимого количества наркотика и способе оплаты за приобретаемые наркотические средства.

д.м.г. в период с <....> ФИО1, находясь в помещении магазина остановочного комплекса по адресу: <адрес> собрав необходимую сумму денежных средств в размере 1000 рублей, перевела их через установленный в помещении магазина терминал электронных платежей на неустановленный электронный счет, указанный на сайте «<....>», в пользу неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотиков, тем самым произведя оплату приобретаемого ей наркотика, после чего, ФИО1, получив на сайте «<....>» информацию о месте складирования приобретаемого ею синтетического наркотического средства, прибыла к заранее обусловленному тайнику (закладке) с наркотическим средством, находящимся в пачке сигарет, в снежном покрове у дерева, расположенного у <адрес>, откуда изъяла свертки из бумаги с синтетическим веществом – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,14 г, что составляет значительный размер, забрала его себе в карман своей одежды, тем самым незаконно без цели сбыта его приобрела.

В период с д.м.г. до <....> ч. д.м.г. ФИО1, находясь на территории <адрес>, потребила путем курения часть приобретенного ею синтетического наркотического средства в бумажных свертках, после чего оставшуюся часть наркотического средства – содержащего синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,14 г, что составляет значительный размер, поместила в свертки из бумаги, которые убрала в кошелек и оставила незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

д.м.г. в <....> в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» от неизвестного о том, что д.м.г. на автодороге у базы отдыха «<....>» <адрес> неизвестные что-то ищут в снегу, сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 была остановлена на автодороге у базы отдыха «<....>» <адрес> с явными внешними признаками опьянения, и для производства личного досмотра доставлена в МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: <адрес>, корпус № ...., где д.м.г. в период с <....> при ФИО1 (из кошелька) обнаружены и изъяты: два свертка из бумаги с указанным выше наркотическим средством, массой 0,14 г.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель Оленев М.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судима за тяжкие умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть которого была заменена более мягким наказанием – ограничением свободы, в настоящее время данное наказание отбывает, имеет постоянное место жительства, замужем, однако фактически брачные отношения прекращены, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери лишена (л.д. 129-131), незначительный период времени назад трудоустроилась, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с наркотической зависимостью (л.д. 157), участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало (л.д. 161), ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 156), имеет ряд серьезных хронических заболеваний, в <....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала подробные признательные показания, указала место нахождения закладки с наркотическим веществом, участвовала в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном и плохое состояние здоровья.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от д.м.г., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в ее действиях рецидив преступлений.

Данное обстоятельство признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего по делу обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в целях стимулирования правопослушного поведения, так как ФИО1 является потребителем наркотических средств, совершила умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории повышенной социальной опасности, в период отбывания наказания за преступления в сфере оборота наркотических средств, необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновной, употребляющей наркотические средства, суд считает необходимым в отношении нее избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от д.м.г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 13 августа 2019 года.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении ФИО1 – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 г, фрагмент журнального листа, сверток из бумаги; следовые остатки наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся на основании квитанций от д.м.г. № ...., от д.м.г. № .... в камере хранения МО МВД России «Верхнесалдинский» - УНИЧТОЖИТЬ;

сотовый телефон «<....>» серийный номер № .... – оставить за ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.