Приговор № 1-372/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-372/2025

74RS0001-01-2025-002944-81

1-372/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июня 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.; при секретаре Фролове И.С.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хисамова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 35 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 81 гр., в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг А1», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 81 гр., что образует значительный размер, за промокод, предоставляющий право на бесплатный заказ.

После предъявления промокода, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил на свой мобильный телефон марки «Самсунг А1» от неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 81 гр., в значительном размере, упакованное в сверток из фольги серебристого цвета и расположенное на участке местности, имеющем географические координаты 55.641 северной широты, 61.2155 восточной долготы, в <адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 81 гр., в значительном размере, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 55.641 северной широты, 61.2155 восточной долготы, в <адрес>, откуда умышленно извлек, то есть незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 81 гр. в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,81 гр., ФИО1 убрал в левый карман толстовки, надетой на нем, и умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, передвигаясь вблизи <адрес>Б по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> у здания <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Монакова, 2 в Советском районе г. Челябинска, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в левом кармане толстовки, надетой на нем, был изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвет.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. 2. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,81г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. 2. Масса вещества составляет 0,78 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 года № 135), производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,81 гр., образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и, поддержанное в судебном заседании защитником подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства откуда характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе при даче объяснений и при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно ч.1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяется.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для назначения ФИО1, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, суд не усматривает.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разрешая вопрос о конфискации сотового телефона марки «Самсунг А1» в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимому ФИО1 суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании сотовый телефон марки «Самсунг А1» в корпусе черного цвета использовался подсудимым ФИО1 для совершения описанного в настоящем приговоре преступления.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг А1» в корпусе черного цвета, подлежит конфискации с дальнейшим их обращением в собственность государства.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): ИНН: <***> КПП: 745301001 Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск г. Челябинск Расчетный счет <***>, номер счета получателя 03100643000000016900 Лицевой счет: <***> БИК 017501500 ОКАТО: 75203807000 ОКТМО: 75701000 КБК: 18811603125019000140 УИН: 18857425010500004630.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, находящиеся в полимерном сейф-пакете № хранящееся в камере хранения ОП Советский УМВД России по г. Челябинску – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон «Самсунг А1» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1 – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева