Решение № 12-22/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело № 12-22/2020
г.


РЕШЕНИЕ
18 мая 2020 года
город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 31.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 20 дней со дня вынесения постановления о назначении административного штрафа сумма к оплате штрафа составляет 2 500 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 31.03.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, защитник Заваленков А.Н. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 116 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 года №112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом" на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 12.01.2020 г. ФИО1 12.01.2020 г. в 11 час. 40 мин. на ул. 30 лет Победы, д. 64 г. Грязи управлял автомобилем Лада-219010, государственный регистрационный знак №, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ.

Оценка в совокупности имеющихся доказательств указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи о применении к ФИО1 административного наказания по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ и не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку административная ответственность по указанной норме закона предусмотрена для водителей транспортных средств при установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в нарушении ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ. Его вина установлена протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2020 г., фотоматериалами, из которых усматривается, что на автомобиле Лада-219010, государственный регистрационный знак № на боковую поверхность кузова нанесена цветографическая схема легкового такси, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, а также справкой заместителя начальника Управления дорог и транспорта Липецкой области, из которой следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобилем Лада, г/н №, не выдавалось.

ФИО1 своими действиями совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Ссылка на те обстоятельства, что у суда первой инстанции отсутствовали экспертные заключения о цветографической схеме, разных цветах, размере при вынесении постановления о назначении административного наказания, правомерно не послужила основанием для освобождения от административной ответственности. Так, пункты 4.1.-4.3, приложения А, Б ГОСТР 58287-2018 Отличительные знаки и информационное обеспечение транспортных средств пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и автостанций. Общие технические требования, утвержденные и введенные в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.11.2018г. №1032-ст, предусматривают, что отличительный и опознавательный знаки предназначены для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке. Легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. Опознавательный фонарь должен иметь подсветку. Отличительным знаком легкового такси является цветографическая схема, представляющая собой композицию из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке. Отличительный знак наносят на боковые поверхности кузова и опознавательный фонарь. На правую и левую стороны легкового такси наносят одинаковые по виду, цвету, размеру и размещению цветографические схемы. При этом указанный ГОСТР 58287-2018, а также Основные положения не определяют количество черных и белых квадратов, которые необходимо нанести на боковые поверхности кузова, а схема, указанная в Приложении А, относится к опознавательному фонарю. Нанесение черных и белых квадратов в другом количестве, чем указано в ГОСТе, изменяет назначение установленной схемы такси, а также не влияет на восприятие гражданами указанной схемы как предложения услуги такси, а не её рекламы. Также положения п. 11 Основных положений не предусматривают право на размещение отличительных знаков такси, составляющих композиции из черных и белых квадратов в произвольном количестве, отличном от 9. Доводы же относительно того, что изображение черных и белых квадратов является не схемой такси, установленной ГОСТом 25869-90, а рекламной продукцией, принадлежащей ООО «Яндекс Такси» на праве собственности или ином вещном праве, поскольку заключение владельцем транспортного средства договора на размещение рекламы не отменяет положений действующих на территории Российской Федерации нормативных правовых актов, устанавливающих для всех граждан РФ общеобязательные правила, установленные Федеральным законом «О рекламе», и ограничения, исключающие нанесение цветографической схемы легкового такси на транспортные средства при отсутствии разрешения на перевозку пассажиров. Кроме того, не представлено доказательств принадлежности ООО «Яндекс Такси» на праве собственности или ином вещном праве изображения наклеек, расположенных на автомобиле «Лада 219010» государственный регистрационный знак №, а также документального подтверждения исключительного права на использование изображений черных и белых квадратов в качестве товарного знака (коммерческого обозначения), служащего для индивидуализации товара ООО «Яндекс Такси».

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, сделал правильный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержденный совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе фотографиями автомобиля.

Определением мирового судьи от 05.03.2020 года в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы было правомерно отказано. При назначении ФИО1 наказания были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, а также положений ст. 24.1 КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 г. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 ФИО3 полагает оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 31 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.М. Киселева