Приговор № 1-234/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-234/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Воробьева К. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Разиньковой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Б У Р Т О В О Г О ФИО2,

родившегося < Дата > в г. < ИЗЪЯТО >, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: < адрес >, < адрес >, < адрес >, проживающего по адресу: г. < адрес > официально не трудоустроенного, разведённого, судимого:

- 23 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 сентября 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 6 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 25 декабря 2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 декабря 2021 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда (с учётом апелляционного постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 10 марта 2022 года Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 17 марта 2022 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 25 августа 2022 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 23 сентября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 26 июня 2024 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 2 сентября 2024 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Ф, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, не позднее 09 часов 12 июня 2024 года находился возле фитнес-клуба «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > «А», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в период с 09 до 09:40 часов того же дня зашёл в указанный фитнес-клуб, прошёл в помещение женской раздевалки на втором этаже, и, заметив, что под шкафчиком № стоит женская обувь, решил похитить из данного шкафчика ценное имущество, после чего, убедившись, что в женской раздевалке больше никого нет и его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при нем отвёртки, открыл дверцу указанного шкафчика, используемого в качестве иного хранилища, тем самым незаконно проникнув в него, и похитил из стоящей там сумки 34 000 рублей, лежавшие в кошельке, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 34 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (посредством телефонограммы) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой в кустах обнаружен кошелёк потерпевшей с банковскими картами, картами скидок и водительским удостовернеием, и просмотре записи с камеры видеонаблюдения, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, учитывая, кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено только в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления и личность виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 73 или 53.1 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного вреда в размере, установленном предъявленным обвинением, - 34 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Буртового ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 2 сентября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде, отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 34 000 рублей.

Вещественные доказательства: кошелёк, водительское удостоверение, банковские карты и карты скидок оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-234/2024

УИД 39RS0002-01-2024-003921-90