Решение № 2-202/2026 2-202/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-202/2026

Дело № 2-202/2026

УИД 59RS0042-01-2026-000167-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Миковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>1, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>1 В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк России (далее по тексту – Банк) обратился клиент <ФИО>1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны <ФИО>1 простой электронной подписью. <ФИО>1 выдана кредитная карта <№> с лимитом в сумме 110000 руб. (с увеличением лимита, произведенных Банком) под 29,8% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 умерла. 6 ноября 2025 года направлено обращение кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 30 сентября 2024 года задолженность перед Банком составляет 143294,15 руб. в том числе: основной долг 106253,59 руб., проценты 37040,56 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 30 сентября 2024 года по 16 декабря 2025 года. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 143294,15 руб., в том числе основной долг – 106253,59 руб., проценты -37040,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5298,82 руб.

Протокольным определением суда от 2 марта 2026 года по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО1, которая определением суда от 25 марта 2026 года переведена в статус ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 25 марта 2026 года исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Россйиской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Россйиской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Россйиской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Россйиской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Россйиской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Россйиской Федерации от 20 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Россйиской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 20).

Между <ФИО>1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем подписания заявления на получение кредитной карты (л.д. 22-24).

Во исполнение заключенного договора <ФИО>1 была выдана кредитная карта <№> с лимитом в сумме 110000 руб. (с увеличением лимита, произведенных Банком), для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами <ФИО>1 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.72).

Обязательство по возврату кредита <ФИО>1 не исполнено. После смерти <ФИО>1 в период с 30 сентября 2024 года по 16 декабря 2025 года образовалась задолженность по кредитному обязательству, которая составляет 143294,15 руб.

Из наследственного дела к имуществу <ФИО>1 следует, что после смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело, наследство приняла ФИО1 (л.д. 70-90).

Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России на имя <ФИО>1 зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 119).

Согласно сведениям из Росреестра за <ФИО>1 на дату смерти значились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 99).

Согласно сведениям из наследственного дела <ФИО>1 на банковском счете <№> на дату смерти <ФИО>1 имелся остаток 70 руб. (л.д.82).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Россйиской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Россйиской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса Россйиской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность с ответчика ФИО1 как с наследника в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти <ФИО>1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5298,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <№>, выпущенной по эмиссионному контракту <№> от 29 января 2024 года, в размере 143294,15 руб., в том числе основной долг 106253,59 руб., проценты 37040,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5298,82 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Микова