Приговор № 1-559/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-559/2021

УИД 47RS0004-01-2021-006324-93

Дело № 1-559/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 22 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя Крохина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>-Ое, <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Митсубиси Лансер 10», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, припаркованного на проселочной дороге на расстоянии 30 метров от озера, имеющего географические координаты: широта - 59.901328, долгота - 30.694640 по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>, уч. 3, кадастровый №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав из салона указанного автомобиля у рычага коробки передач мобильный телефон «Samsung Galaxy M31s» IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» и сим-картой мобильного оператора ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющими, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 499 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 499 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, женат, детей и иждивенцев не имеет, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным органа внутренних дел по месту жительства, заявил о намерении в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает дачу явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимого, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, другие цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При этом суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст. 15 УК РФ (снижение категории тяжести преступления) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом считает необходимым телефон оставить потерпевшему.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому расходы на оплату труда защитника по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого обязать ФИО1: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy M31s», ранее возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на стадии предварительного расследования и в суде услуг защитника по назначению – адвоката ФИО6, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья