Приговор № 1-378/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-378/2021

Дело № 1-378/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Камериловой О.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживавшего - /// ///, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 14.08.2014 Шипуновским районным судом АК по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 18.02.2015 Шипуновским районным судом АК по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.ч.4, 5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 02.07.2014 и 14.08.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден +++ по отбытию наказания;

- 10.12.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден +++ по отбытию наказания,

осужденного:

- 10.03.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19.05.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор 19.05.2021) к 1 году лишения свободы;

- 10.06.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2021) к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов.

+++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> Н вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. +++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский».

+++ постановлением мирового судьи судебного участка ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: ///, +++ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 23 минут и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

+++ постановлением мирового судьи судебного ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: ///, +++ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 39 минут и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

+++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в 23 часа 20 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в 22 часа 55 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: ///, +++ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

+++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП ///» ОП по /// УМВД России по г Барнаулу.

+++ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, на срок ранее установленного административного надзора, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч 3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

+++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по г Барнаулу. Последним местом жительства ФИО1 указал адрес: ///. +++ около 23 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте - лестничной площадке ... этажа подъезда ... /// в /// в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, на месте ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.2021 КоАП РФ, в связи с чем +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, а +++ в период действия ограничения в виде «Запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов», совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, +++ ФИО1, имея умысел на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как лица находящегося под административных надзором, в том числе обязанность уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: /// в целях уклонения от административного надзора, тем самым нарушил установленные ему решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от +++, вступившим в законную силу +++, обязанности и ограничения, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением установленных обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования дела, а именно:

Из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что приговором Октябрьского районного суда /// от +++ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда /// от +++ в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год. +++ в отношении него решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов. Данное решение он не обжаловал. +++ он освободился из мест лишения свободы, стал работать в <данные изъяты> и проживать по адресу: АК ///, по месту проживания бригады. +++ он прибыл в МО МВД России «Топчихинский», где в отношении него было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, +++ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России ///». Согласно данного графика он был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, второй понедельник каждого месяца, в период с 09-00 до 18-00 часов в МО МВД России «Топчихинский». На протяжении некоторого периода времени он соблюдал установленные ограничения и нарушений не допускал. Помимо прибытия к инспектору по административному надзору он также мог быть проверен по месту жительства сотрудниками полиции в ночное время, порядок он не нарушал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка /// АК, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: АК ///, +++ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 23 минут и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, при этом на судебном заседании он пояснил судье, что отсутствовал по месту пребывания, т.к. переехал в Барнаул, на самом деле отсутствовал по неуважительной причине. +++ постановлением мирового судьи судебного участка /// АК, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: АК ///, +++ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 39 минут и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, при этом на судебном заседании он также пояснил, что отсутствовал по месту пребывания, т.к. переехал в Барнаул, на самом деле отсутствовал по неуважительной причине (по какой именно пояснять не желает). После указанных судебных заседаний, он принял решение уехать к своей матери в г. Барнаул, в связи с чем, +++ прибыл в МО МВД России «/// где написал заявление о смене места жительства, указав новый адрес проживания - /// ///. В начале октября он приехал в г. Барнаул и стал проживать по вышеуказанному адресу совместно с матерью - И. +++ он прибыл в ОП по /// УМВД России по ///, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. Согласно данного графика он был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, второй четверг каждого месяца, в период с 09-00 до 21-00 часов в ОП по /// УМВД России по г Барнаулу. Находясь в ///, он стал вести антисоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в 23 час 20 мин и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в 22 часа 55 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ком. 36, +++ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, решение не оспаривал, вину признал. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// /// +++ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, решение не оспаривал, вину признал. +++ после очередного заседания, он решил сменить место жительства и переехать по адресу: ///, где арендовал квартиру, нарушений не допускал, с кем именно проживал пояснять отказывается. +++ он прибыл в ОП по /// УМВД России по ///, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. Согласно данного графика он был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, первый четверг каждого месяца, в период с 14-00 до 18-00 часов в ОП по /// УМВД России по ///. Однако за период проживания на территории /// он неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, совершил преступление, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ. Также неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, +++ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. +++ он был задержан сотрудниками ОП по /// УМВД России по ///, уведомлен о том, что возложенные на него ограничения дополнены, при этом написал заявление о смене места жительства, указав новое место жительства - ///, однако по указанному адресу проживать не стал. +++ он прибыл в ОП по /// УМВД России по ///, где написал заявление о смене места жительства указав адрес проживания как /// ///, где допустил нарушение. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: /// ///, +++ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, решение не оспаривал, вину признал. Далее, в связи с тем, что его мать переехала по месту жительства своего сожителя, он решил переехать вместе с ней, т.к. жить ему было негде, в связи с чем, +++ он написал заявление о смене места жительства, указав адрес: /// +++ он прибыл в /// ОП по /// УМВД России по ///, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///. Согласно данного графика он был обязан являться на регистрацию четыре раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, в период с 15-00 до 21-00 часов в /// ОП по /// УМВД России по ///. За период проживания он вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно не являлся на регистрацию по месту жительства. +++ около 17 часов 00 минут он вернулся домой с подработки, при этом постучал в квартиру, где находился отчим - Р и спросил дома ли мать, на что тот ответил, что нет, в связи с чем, он (подсудимый) пошел в магазин, купил себе водку, распил её в одиночестве и вернулся домой, при этом в квартиру заходить ему не хотелось, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что матери это не понравится. Мать его из дома не выгоняла, дверь от него не закрывала, он мог свободно войти в квартиру, однако этого не хотел. Так, +++ в 23 часа 10 минут он находился в общественном месте — на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... /// в ///, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в результате чего +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 1 сутки. Все административные правонарушения он совершал умышленно, т.к. ему надоело находиться под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции, понимал, что должен соблюдать возложенные на него ограничения. Таким образом, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, а +++ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Назначенное наказание он отбыл и +++ в вечернее время приехал домой по адресу: ///, где переночевал и +++ в дневное время решил уйти из дома, собрал свои вещи и приехал к своей сожительнице Л, проживающей по адресу: /// где стал у нее проживать, при этом о том, что переехал, инспектору НОАН не сказал. Ни его мать ни её сожитель не выгоняли его из дома, он покинуть место жительства с целью уклонения от административного надзора, решение принял сам, т.к. хотел пожить спокойно без контроля со стороны сотрудников полиции. Таким образом, он не прибыл без уважительных причин на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, кроме того оставил место жительства, не уведомив об этом инспектора НОАН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///. В период с +++ до +++ проживал по адресу: ///, о том, где живет, не сообщал, т.к. предполагал, что когда его станут проверять по прежнему месту жительства, то там передадут данную информацию сотрудникам полиции. +++ он был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Г, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу: АК ///. +++ в МО МВД России «Топчихинский», в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. +++ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский». +++ он прибыл в МО МВД России «Топчихинский», где написал заявление о смене места жительства, указав новый адрес проживания - /// ///. +++ ФИО1 прибыл в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. Согласно данного графика ФИО1 был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, второй четверг каждого месяца, в период с 09-00 до 21-00 часов в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. Находясь в г. Барнауле, ФИО1 неоднократно допускал возложенные на него ограничения и привлекался к административной ответственности. +++ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и указал адрес проживания - /// 04.12.2020 ФИО1 прибыл в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. Согласно данного графика он был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, первый четверг каждого месяца, в период с 14-00 до 18-00 часов в ОП по /// УМВД России по ///. Однако, за период проживания на территории ///, ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, совершил преступление, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ. +++ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками ОП по /// УМВД России по ///, был уведомлен о том, что возложенные на него ограничения дополнены, при этом написал заявление о смене места жительства, указав новое место жительства - ///, однако по указанному адресу проживать не стал. +++ Ивлев вновь прибыл в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, где написал заявление о смене места жительства указав адрес проживания - /// ///. +++ ФИО1 написал заявление о смене места жительства указав адрес: ///, в связи с чем, дело административного надзора в отношении него был направлено в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///. +++ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в пункт полиции, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал по адресу: ///, его сотовый телефон был недоступен, т.о. местонахождение ФИО1 было неизвестно. +++ ею (свидетелем) было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, т.к. он самовольно покинул место его осуществления. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, в связи с чем, ею было вынесено постановление о прекращении его розыска, контрольно - наблюдательное дело было сдано в архив.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП И ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 12 мин он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: ///, при этом последний по месту жительства отсутствовал, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в 23 час. 10 мин. находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка вместе с полицейским Ан., когда в подъезде ... /// в /// был замечен ранее известный как лицо, состоящее под административным надзором, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него исходил запах алкоголя изо рта, был одет неопрятно, одежда грязная, распахнута, речь его была нарушена (невнятная), на местности ориентировался плохо, была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, падал, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Из показаний свидетеля Ан., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из показаний свидетеля Ф данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ она находилась в гостях у своих знакомых в доме по адресу: ///, при этом, когда она возвращалась около 23 часов 00 минут +++, то на лестничной площадке 5 этажа увидела ранее ей неизвестного мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, грязный, речь несвязная, она вызвала сотрудников полиции, которые его задержали.

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что в настоящее время она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по /// АК. +++ в соответствии с Федеральным законом от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Куйбышевского районного суда ///, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов. +++ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, стал работать в <данные изъяты> и проживать по адресу: АК ///. +++ в МО МВД России «Топчихинский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, +++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Согласно данного графика он был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, второй понедельник каждого месяца, в период с 09-00 до 18-00 часов в МО МВД России «Топчихинский». +++ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Топчихинский», где написал заявление о смене места жительства, указав новый адрес проживания - /// ///, в связи с чем дело административного надзора было направлено в ОП по /// УМВД России по ///.

Из показаний свидетеля Ф данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ ФИО1 прибыл в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Согласно данного графика он был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, второй четверг каждого месяца, в период с 09-00 до 21-00 часов в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. Находясь в г. Барнауле, ФИО1 неоднократно допускал нарушение возложенных на него ограничений и привлекался к административной ответственности. +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. он (свидетель) совместно с УУП Е прибыл к нему домой по адресу: г Барнаул /// ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 25 мин. он (свидетель) совместно с УУП К прибыл к нему домой по адресу: г Барнаул /// ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. он (свидетель) совместно с УУП Л прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 10 мин. он (свидетель) совместно с УУП Л прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. он (свидетель) совместно с УУП Л прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. +++ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и указал адрес проживания - /// После чего, +++ ФИО1 прибыл в ОП по /// УМВД России по ///, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Согласно данного графика ФИО1 был обязан являться на регистрацию один раз в месяц, первый четверг каждого месяца, в период с 14-00 до 18-00 часов в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. Однако, за период проживания на территории ///, ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, совершил преступление, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ. +++ решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, был уведомлен о том, что возложенные на него ограничения дополнены, при этом написал заявление о смене места жительства, указав новое место жительства - /// однако по указанному адресу проживать не стал. +++ Ивлев вновь прибыл в ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, где написал заявление о смене места жительства указав адрес проживания - /// /// +++ ФИО1 написал заявление о смене места жительства указав адрес: ///, в связи с чем, дело административного надзора в отношении ФИО1 был направлено в ПП «Докучаево» ОП по /// /// г. Барнаулу.

Из показаний свидетеля Не данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности о/у ОУР ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в 23 час. 20 мин. он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом последний по месту жительства не находился, телефон его был недоступен, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Ла, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в 23 час. 20 мин. он (свидетель) совместно с УУП Ло прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. Также свидетелем даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф относительно совместных проверок ФИО1 по месту жительства +++, +++ и +++. Кроме того, +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. он (свидетель) совместно с инспектором НОАН Ф прибыл к нему домой по адресу: /// /// при этом ФИО1 по месту жительства отсутствовал, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности о/у ОУР ОП по /// УМВД России по г Барнаулу и им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф, относительно совместной проверки ФИО1 по месту жительства +++. Кроме того, свидетель показал, что +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. он (свидетель) совместно с водителем Ка прибыл к нему домой по адресу: /// /// при этом ФИО1 по месту жительства не находился, со слов матери стало известно, что тот находится в районе «Потока». Соответственно ФИО1 было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Ис., данных в ходе производства предварительного расследования /// и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего о/у ОУР ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 часов 30 минут он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом со слов матери - И., ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Кл данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 25 мин. он (свидетель) совместно с инспектором НОАН Ф. прибыл к нему домой по адресу: /// комната 36, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля З., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности заместителя командира ОВППСП ОП по /// УМВД России по ///. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 часов 25 минут он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом последний по месту жительства не находился, телефон его был недоступен, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Си., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности о/у ОУР ОП по /// УМВД России по ///. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: /// /// при этом последний по месту жительства не находился, телефон его был недоступен, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Ку данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 03 час. 15 мин. до 03 часов 20 минут он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом последний по месту жительства не находился, телефон его был недоступен, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 50 мин. он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: /// при этом со слов матери стало известно, что тот по месту жительства отсутствовал. ФИО1 был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого последний пояснил, что скоро придет домой, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП.

Из показаний свидетеля Ед., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу и им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф, относительно совместной проверки ФИО1 по месту жительства +++.

Из показаний свидетеля М, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский». +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 22 час. 35 мин. по 22 час. 39 мин. он (свидетель) совместно с врио начальника ОУУП и ПДН Н прибыл к нему домой по адресу: АК ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский». +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 23 час. 10 мин по 23 час 23 мин. он (свидетель) совместно с врио начальника ОУУП и ПДН Н прибыл к нему домой по адресу: АК ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Куз., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего о/у ОУР ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу. +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. он (свидетель) прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом со слов матери - И., ФИО1 по месту жительства не находился, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. он (свидетель) совместно с водителем Т прибыл к нему домой по адресу: /// ///, при этом со слов матери - И, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля И данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: /// вместе со своим сожителем Р, у неё есть сын ФИО1, который состоит под административным надзором, однако в связи с тем, что неоднократно нарушал административный надзор, он был привлечен к административной ответственности и отбывал наказание. +++ ФИО1 в вечернее время пришел домой, однако заходить не захотел и пошел распивать спиртные напитки, доступ в квартиру был свободный, его из квартиры никто не выгонял. +++ он освободился и приехал домой по адресу: г Барнаул ///. +++ в утреннее время он собрал свои вещи и ушел из дома, куда тот пошел ей не известно, его из дома никто не выгонял.

Из показаний свидетеля Р, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля И

Из показаний свидетеля Ле., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу /// Ранее сожительствовала с ФИО1, который +++ в дневное время пришел к ней с вещами и стал проживать по вышеуказанному адресу, при этом она напомнила ему о том, что он состоит под административным надзором и ему нужно встать на учет, однако последний сказал, что желает пожить спокойно без проверок и контроля со стороны сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Ми данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работал в должности водителя ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///. +++ с целью проверки надзорного лица - ФИО1, в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 12 мин. он (свидетель) совместно с оперуполномоченным П прибыл к нему домой по адресу: ///, при этом ФИО1 по месту жительства не находился, И пояснила, что последний ушел +++, чем было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от +++ <данные изъяты> вступившим в законную силу +++, которым в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении подсудимого, утвержденного начальником МО МВД России «Топчихинский» +++ <данные изъяты>

- копией предупреждения подсудимого от +++ инспектором НОАН МВД России «Топчихинский» Н. об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ<данные изъяты>

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником МО МВД России «Топчихинский» <данные изъяты>

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка /// АК от +++ <данные изъяты> вступившими в законную силу +++, которыми подсудимый признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных +++ и +++;

- копией предупреждения подсудимого от +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// Ф об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ<данные изъяты>

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником ОП по /// УМВД России по /// <данные изъяты>

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № /// от +++, +++, +++ <данные изъяты> вступившими в законную силу +++, +++, +++ соответственно, которыми подсудимый признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных +++

- копией решения Железнодорожного районного суда /// от +++ <данные изъяты> вступившим в законную силу +++, которым подсудимому на срок ранее установленного административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков;

- копией предупреждения подсудимого от +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по /// О ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ<данные изъяты>

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по /// <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++ <данные изъяты> вступившим в законную силу +++, которым подсудимый признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного +++;

- копией предупреждения подсудимого от +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// Г. об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ<данные изъяты>);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++ <данные изъяты> вступившим в законную силу +++, которым подсудимый признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного +++ в 23 час. 10 мин. на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... ///.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по эпизоду несоблюдения установленных ограничений по ч.2 ст.314.1 – как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду оставления места жительства по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против правосудия. Как личность подсудимый УУП по месту жительства и ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// характеризуется отрицательно. На учете в АКППБ и АКНД не состоит. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психологическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлено: «<данные изъяты> Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Он способен к дифференциации поведения, защите своих собственных интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта. В период совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания. В принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы, к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи родным. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.06.2021. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения осужденному в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.06.2021 – с +++ по +++, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.03.2021 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 175 (пяти тысяч ста семидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...