Приговор № 1-135/2025 1-17/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-135/2025

УИД 04RS0005-01-2025-000772-84

Дело №1-17/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 22 января 2026 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., подсудимого ФИО2, его защитника Гончиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 около 19 час. 10 мин. у ФИО2, находящегося в № м. восточнее от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 20.06.2024, вступившего в законную силу 02.07.2024, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал движение в сторону <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 12.09.2025 в 19 час. 15 мин. на участке, расположенном в № м севернее <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под его управлением остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,39 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> малолетних детей, болезненное состояние его близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля «<данные изъяты>» не имеется, поскольку осужденный ФИО2 не является его собственником, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.46-48, 87).

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма 12 190 руб. 50 коп., состоящая из выплат адвокату Семеновой Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 9 399 руб. (л.д.93), адвокату Гончиковой В.А. в судебном заседании в сумме 2 791 руб. 50 коп. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семеновой Ю.В., Гончиковой В.А. в размере 12 190 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения либо подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Д. Дамбаев