Приговор № 1-509/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-509/2024

№ 1-509/2024

27RS0004-01-2024-003071-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 8 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цепляевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Хабаровск повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска (далее по тексту – военный комиссариат), расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защиты Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:

получив 30.05.2023 повестку серии ХИ № 2723 о явке в военный комиссариат 02.06.2023 к 07 часам 00 минутам, ФИО1 не прибыл в назначенное время;

получив 20.11.2023 повестку серии ХИ № 2723 о явке 23.11.2023 к 07 часам 00 минутам, ФИО1 не прибыл в назначенное время;

Таким образом, ФИО1, проживая в г. Хабаровск с 02.06.2023 по 07.02.2024, то есть до момента его явки в следственный орган, умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него имеется заболевание - <данные изъяты>. В подтверждение диагноза им представлены в военный комиссариат результаты МРТ грудного отдела, но призывной комиссией он признан годным к службе в армии с незначительными ограничениями.

Ему вручалась повестки на 02.06.2023 и 20.11.2023 к 07 часам 00 минут, но по ним не явился, так как обжаловал решение призывной комиссий в суд, полагая, что имеет заболевание, препятствующее прохождению службы в армии - <данные изъяты>, п. «в» ст. 66 название не помнит, на основании данного документа врачи ставят категорию годности.

Он действительно получал повестки на 02.06.2023 и 23.11.2023 и расписывался в них лично и не являлся по ним, поскольку не хотел служить. Заболеваний препятствующих службе в армии у него не имелось (т. 1 л.д. 95-100, 107-110).

Помимо приведенных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается приведенными ниже доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон, согласно которым ФИО1 состоит на учете в комиссариате <адрес> с 07.02.2019. Военный комиссариат <адрес> находится по адресу: <адрес>. 01.04.2023 начался весенний призыв 2023.

30.05.2023 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она находясь в служебном кабинете №53 военного комиссариата <адрес>, лично вручила повестку ФИО1 с назначенными датой явки в военный комиссариата <адрес> 02.06.2023 к 07 часам 00 минут. ФИО1 данную повестку она вручала лично, на повестке ФИО1 собственноручно поставил свою подпись в получении данной повестки. ФИО1 прошёл медицинскую комиссию, по результатам которой получил категорию Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями, данная категория не даёт отсрочки от службы в армии, и гражданин с данной категорией подлежит призыву в вооруженные силы РФ. При этом 02.06.2023 в 7:00 ФИО1 должен был отправится в войска для несения военной службы с военного комиссариата <адрес>, по адресу: <адрес>. Однако 02.06.2023 ФИО1 не явился для отправки в вооруженные силы РФ

Сведений о том, что у ФИО1 имеются основания в соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ уважительные причины неявки не сообщал.

01.10.2023 года начался осенний призыв 2023. С 04.10.2023 по 21.11.2023 призывник ФИО1 прошёл медицинскую комиссию, по результатам которой получил категорию Б-4-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

20.11.2023, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она находясь в служебном кабинете № военного комиссариата <адрес>, по адресу: <адрес> лично вручила повестку ФИО1 с назначенными датой явки в военный комиссариат <адрес> 23.06.2023 к 07 часам 00 минут. ФИО1 данную повестку она вручала лично, на повестке ФИО1 собственноручно поставил свою подпись в получении данной повестки. ФИО1 прошёл медицинскую комиссию, по результатам которой получил категорию Б-4-годен к военной службе с незначительными ограничениями, данная категория не даёт отсрочки от службы в армии, и гражданин с данной категорией подлежит призыву в вооруженные силы РФ. При этом 23.11.2023 в 7:00 ФИО1 должен был отправится в войска для несения военной службы с военного комиссариата <адрес>, по адресу: <адрес>. Однако 23.11.2023 ФИО1 не явился для отправки в вооруженные силы РФ. Несмотря на то, что ФИО1 прошел медицинскую комиссию последний не явился в военный комиссариат <адрес> для призыва, не имея на то законных оснований, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Сведений о том, что у ФИО1 имеются основания в соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53 ФЗ уважительные причины неявки, последний не предоставил.

Согласно ФЗ от 14.04.2023 № 127 внесены изменения в ФЗ от 28.03.1998 № 53, а именно в п. 7 ст. 28, который определяет, что подача административного искового заявления в суд, либо в вышестоящую призывную комиссию, не приостанавливает решение призывной комиссии (т. 1 л.д. 53-58).

- показаниями свидетеля ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, из которых следует, что ФИО1 состоит на учете в комиссариате <адрес> с 07.02.2019.

ФИО1 вручены повестки о явке в военный комиссариат. В частности 30.05.2023 повестка выдана Свидетель №1 с назначенной датой явки 02.06.2023 к 07 часам 00 минутам, 20.11.2023 повестка выдана ФИО1 сотрудником Свидетель №1 с назначенной датой явки 23.11.2023 к 07 часам 00 минутам. При этом что 02.06.2023 к 07 часам 00 минутам в весенний призыв и 23.11.2023 в 07 часов 00 минут в осенний призыв ФИО1 должен был отправиться в войска для несения военной службы. Все повестки выдавались Свидетель №1 в служебном кабинете № Военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> лично, нарочно ФИО1, который собственноручно поставил свою подпись в получении данных повесток. По данным повесткам ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщал.

ФИО1 должен был явиться в военный комиссариат по адресу: <адрес>. Согласно личному делу призывника ФИО1 последний не имеет уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для неявки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, а также для отправки к месту прохождения военной службы.

Федеральным законом от 14.04.2023 N 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ, так ранее закон содержал норму в соответствии с которой, в случае обжалования гражданином решения призывной комиссии, выполнение этого решения (решения о призыве гражданина) приостанавливалось, до вынесении решения суда. Данная норма, была исключена ФЗ №127-ФЗ, в связи с чем, решение подлежит исполнению, даже в случае его обжаловании в вышестоящий орган или суд. Даже в случае обжалования решения призывной комиссии, гражданин должен являться по повестке в военный комиссариат и убыть для прохождения военной службы.

Сведений о том, что у ФИО1 имеются основания в соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53 ФЗ в Военной комиссариат <адрес> ФИО1 не предоставлено (т. 1 л.д. 59-64).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в мае 2023 года (период весеннего призыва), в ходе которого ФИО1 вновь выставлена категория годности «Б-3» к несению службы в связи с заболеванием, не препятствующим к призыву в вооруженные силы РФ. 01.06.2023 призывник ФИО1 прошёл медицинскую комиссию, и не имел оснований для отсрочки от призыва на воинскую службу. ФИО1 при постановке на воинский учет высказал жалобы на зрение, опухание правой стопы, боли при физических нагрузках, в пояснице после длительного сидения, ноги болят около 1 года. Был направлен на рентген стоп с нагрузкой, шейного отдела, МРТ шейного отдела, которое проходил в Краевой клинической больнице № ФИО8 <адрес>, а рентген проходил по месту жительства, по результата которого выставлены диагнозы <данные изъяты>. Данные заболевание не является препятствием к прохождению военной службы и предоставления отсрочки от воинской службы, с данным заболеванием категория годности у граждан не меняется. После повторного посещения ФИО1, было принято решение о годности к военной службе. При этом установлено, что категория годности была определена ФИО1 после предоставления им всех необходимых для этого обязательных анализов и обследований, а также с учетов высказанных жалоб и установления диагноза <данные изъяты>. Все имеющиеся медицинские документы в карте призывника были изучены врачами специалистами. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в июне 2023 года должен был 02.06.2023 убыть в войска для несения службы, однако по повестке не явился, в войска не убыл. После чего ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в ноябре-декабре 2023 года (период осеннего призыва), в ходе которого ФИО1 выставлена категория годности сначала «Б-4» по результатам обследования медицинской комиссией Военного комиссариата <адрес>, в связи с пролапсом митрального клапана и выставлен эсонциальный тремор, без нарушения функций, так как первоначально ФИО1 предоставил не все документы.. Данные заболевания не входят в перечень заболеваний исключающих или дающих отсрочку от службы в вооруженных силах РФ в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». «Б-3» от «Б-4» отличается только родом войск, в которых можно служить, а именно с «Б-4» не берут в танковые войска. Категория «Б-3» и «Б-4» является категорией, подлежащей призыву в вооруженные силы РФ и не дающей отсрочки от призыва на военную службу. Призывная комиссия во время рассмотрения ФИО1 на отправку для прохождения воинской службы в ноябре 2023 года была в полном составе. ФИО1 при первичной постановке на воинский учет высказал жалобы на сердцебиение и неприятное ощущение в сердце. Он был направлен на дополнительное медицинское обследование в ККБ 1 ФИО8 <адрес>, где ему проводили Холтер, УЗИ сердца, ЭКГ, по результатам которого выставлен медицинский диагноз: <данные изъяты>). Осмотрен кардиологом 1 краевой больницы. Проведена ЭХО кардиография, по результатам, которых новых заболеваний и отклонений не выявлено, а также с учетов ранее выявленного диагноза <данные изъяты> Данные заболевание не являются препятствием к прохождению военной службы и предоставления отсрочки от воинской службы, с данным заболеванием категория годности у граждан не меняется. Более жалоб на здоровье ФИО1 не высказывал. После повторного посещения ФИО1, было принято решение о годности к военной службе. При этом установлено, что категория годности была определена ФИО1 после предоставления им всех необходимых для этого обязательных анализов и обследований, а также с учетов высказанных жалоб. Все имеющиеся медицинские документы в карте призывника были изучены врачами специалистами. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 должен был 23.11.2023 убыть в войска для несения службы, однако по повестке не явился, в войска не убыл. При проведении медицинских комиссий ФИО1 учитывались все заболевания и справки с результатами исследований предоставляемых ФИО1, с учетом которых ФИО1 и устанавливалась категория годности в весенний призыв 2023 «Б-3» в осенний призыв 2023 «Б-4». Оснований для принятия призывной комиссией решения об отсрочке, необходимости проведения дополнительного обследования не имелось (т. 1 л.д. 65-71)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Индустриального района г. Хабаровска с 16 лет. ФИО1 не пребывая в запасе и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО1 лично, под свою роспись получал повестки с назначенными датами явки в военный комиссариат: 30.05.2023 повестка выдана Свидетель №1 с назначенной датой явки 02.06.2023 к 07 часам 00 минутам, 20.11.2023 повестка выдана ФИО1 сотрудником Свидетель №1 с назначенной датой явки 23.11.2023 к 07 часам 00 минутам. При этом 02.06.2023 к 07 часам 00 минутам в весенний призыв и 23.11.2023 в 07 часов 00 минут в осенний призыв ФИО1 должен был отправиться в войска для несения военной службы. По данным повесткам ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщал. ФИО1 должен был явиться в военный комиссариат по адресу: <адрес> вышеуказанные даты. Согласно личному делу призывника ФИО1 последний не имеет уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для неявки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, т.е. не уведомил военный комиссариат о причинах неявки. Согласно решению призывной комиссии от 01.06.2023 и 21.11.2023 призывник ФИО1 признан годным к прохождению венной службы на основании проведения ему медицинских обследований и отсутствия ограничений для прохождений службы в рядах вооруженных сил РФ. Повестки, врученные ФИО1 оформлены надлежащим образом, переданы ему лично. Вместе с тем, осознавая это и не желая служить в вооруженных силах РФ, подавал заявления в суд и после подачи заявления в суд, что не является основанием для отсрочки от военной службы, уклонялся от призыва на военную службу в весенний оосенний призывы 2023 года, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу (том 1 л.д. 72-76)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которому, осмотрен кабинет № 53 Военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 133-137)

- протокол осмотра предметов от 16.03.2024, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1 и повестки от 30.05.2023, 20.11.2023. Постановлением следователя от 16.03.2024, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-131, 132)

- заключением экспертов № от 18.03.2024, согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В период инкриминируемого ему каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 121-125).

- решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.08.2023, которым отказано в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата Индустриального района г. Хабаровска о признании незаконным решения о призыве на военную службу (т.1 л.д. 145-148, 156-157).

- решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.12.2023, которым отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Военному комиссариату Индустриального района г. Хабаровска, о признании незаконным решения о призыве на военную службу (т. 1 л.д. 149-152, 156-157).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей последовательны, детальны, объективно подтверждаются иными материалами уголовного дела, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Вменяемость ФИО1 с учетом заключения экспертов № от 18.03.2024 у суда сомнений не вызывает, так как он в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учете в психиатрическом диспансере не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, участковым характеризуется положительно, работает <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера назначаемого наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для рассрочки выплаты штрафа, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: личное дело призывника, хранящееся при уголовном деле – возвратить в военный комиссариат <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника, хранящееся при уголовном деле – возвратить в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска; повестки, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Клюев