Апелляционное постановление № 22-6988/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-61/2023

Судья Золотухина О.В. № 22-6988/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 04 декабря 2023года.

Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Н.Д.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Овакимян Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 15.05.2015 Песчанокопским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 08.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 01.04.2020 Песчанокопским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 23.12.2020 Песчанокопским районным судом Ростовской области по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 27.04.2021 Песчанокопским районным судом Ростовской области по ст.264.1, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,02.04.2022 освободился условно-досрочно на 4 месяца 26 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 27 дней

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27.04.2021, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 06.10.2023 до дня вступления приговора законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, который распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голиковой Е.Г., выслушав осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Овакимян Н.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Нестерова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено в с. Летник Песчанокопского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что суд не учел, что он раскаялся в содеянном, вину признал, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Песчанокопского района Ростовской области Пенская А.С. считает, что приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06.10.2023 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обоснованность осуждения ФИО1 никем не оспаривается.

Выводы суда о его виновности соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Каких-либо противоречивых формулировок приговор не содержит.

Юридическая квалификация действий осуждённого ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ является правильной и также не оспаривается.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2345 от 23.05.2023г. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, признаки умственного недоразвития в форме «умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В дальнейшем – в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья