Приговор № 1/241/2019 1-241/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1/241/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 RS0017-01-2019 -000822-35

Дело № 1/241/2019

п. Кавалерово 28 ноября 2019 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора - Мекешевой С.Е.

подсудимого – ФИО1

защитника адвоката – Гибазовой Т.Г.

а также потерпевшего – ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в настоящее время в поселке <адрес>5,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

11.08.2019г., в период времени с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 10 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиреы № <адрес>, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, и желая наступления таковых, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял нож, лежащий на полке для сушки посуды находящейся в кухне указанной выше квартиры, который является хозяйственным ножом и не является холодным оружием и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар данным ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева в 3-м межреберье по срединно-ключичной линии, проникающего в плевральную полость с повреждением сердца, осложненное гемотораксом, гемоперикардом, которые являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью, тем самым причинил своими умышленными и преступными действиями потерпевшему ФИО2 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник это ходатайство поддержал. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не имеется, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания должностным лицом МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении ФИО1 в органы полиции поступали от родственников жалобы на поведение ФИО1 в быту, ранее привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, на профилактические беседы не реагирует, при этом, по бывшему месту проживания в Красноармейском районе характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, лиц, находящихся на иждивении либо требующих за собой постоянного постороннего ухода не имеет, не судим, возраст подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств совершения им данного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствует о криминальной направленности поведения подсудимого, и поэтому суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1, как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, суд считает возможным ограничение свободы, как дополнительный вид наказания к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Давая показания по настоящему уголовному делу в ходе дознания, ФИО1 добровольно рассказал о мотиве и деталях совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, что значительно способствовало не только расследованию уголовного дела, но и обоснованной юридической оценке деяния подсудимого.

Данное обстоятельство суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику по бывшему месту проживания.

Органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, которые подсудимый признал в судебном заседании, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, повлияло на внутренний контроль подсудимого за своим поведением, что привело к совершению им преступления. В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что если бы он не находился на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление он не совершил бы.

Каких-либо иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве, наказание ему следует назначить без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержание ФИО1 под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: нож и футболку - уничтожить, рубашку, камуфляжные штаны и пару туфель – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Иванова